• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

W.Best

W.Best

Je ne sais pas où l'on va mais on y va. 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/12/2008
  • Modérateur depuis le 27/08/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 3321 233
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 22 18 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • W.Best fonzibrain 6 juin 2008 11:41

    zen

    c’est tou vu

    60 ans de politique imperialiste us ne risque pas de s’arreter



  • W.Best fonzibrain 6 juin 2008 11:40

    oui

    opération on fait croire au gens qu’un noir PEUT ETRE président

    histoire d’oubier un peu le bilan de bush et de dire que tout est possible au usa

    on parle d’obama comme cela juste parce qu’il est noir,et non pour ces qualités intrinsèques

    et c’est mac cain qui va gagné

    une election pour rien,si pour du rève,on fait rever les américain pour leur faire croire à eux et au monde que meme si les usa ont gravement déconné,ce n’est pas grave car "we can change"



  • W.Best fonzibrain 6 juin 2008 11:23

    efred

    s’il te plais appelle un chat un chat,

    suite à mon article sur alter info j’ai recu 3 mails de personnes qui ont également été recallé sur agoravox avec des articles pourtant tres bien construit,pas à charge,un peu comme celui des enfant de la teigne,

    donc si je compte mes 3 articles les deux tien,et les 5 articles des gens refusé,cela fait en tout 10 articles,incriminant israel qui ont été censuré

     

    "Les modérateurs font passer certains articles et pas d’autres, tu crois pas que les gens s’en rendent comptent ? C’est la réalité du vote des modérateurs, ce n’est pas la faute à Agoravox."

    et bien si on s’en rend compte,

    et ce n’est pas un paradoxe,c’est de la censure.

     

    tu t’accomode de ce paradoxe,libre à toi,mais au fond de toi

    je reste persuadé que cela te dérange.

    tu m’ a l’air cultivé et en possession d’un sens critique,deux choses vitales aujourd’hui pour ne pas se laisser manipuler



  • W.Best fonzibrain 6 juin 2008 00:54

    c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice.

     

    un homme veut épouser une femme vierge.

     

    remettre en cause ce jugement revient à quoi ?

     

    à dire qu’il ne peut annuler ce mariage.

     

    et cela revient à dire que l’on lui interdit légalement de pouvoir se marrier avec une viege,puisque si la femme lui ment,il n’aurai aucun recourt,(jurisprudence).

     

    je pense que vouloir se marrier avec une vierge peut etre consideré comme une orientation sexuelle spécifique,outre le domaine religieux,des raisons ayant attrait à la santé comme une peur de maladie,ou psychologique en mettant en avant la volonté de creer une relation intense ,à égalité et voulant découvir le sexe en étant vierge tous les deux,une femme peut trés bien vouloir faire l’amour(pour la premiere fois) et se marrier avec la même personne,comme ces nouveaux chrétiens aux usa ou les adolescents font voeux de chasteté jusqu’au mariage.

     

    même si cela n’ a rien à voir je me souviens d’une fête des vierges dans une tribu sud africaine,bien entendu cette fête revet une importance capital avec l’épidémie de sida.

     

    enfin bref :

     

    vouloir revenir sur cette annulation revient à stigmatiser une frange de la population pour leurs orientations sexuelles.

     

    ce serai un triste retour en arriere en ce qui concerne pour libertés individuelles



  • W.Best fonzibrain 6 juin 2008 00:53

    c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice.

     

    un homme veut épouser une femme vierge.

     

    remettre en cause ce jugement revient à quoi ?

     

    à dire qu’il ne peut annuler ce mariage.

     

    et cela revient à dire que l’on lui interdit légalement de pouvoir se marrier avec une viege,puisque si la femme lui ment,il n’aurai aucun recourt,(jurisprudence).

     

    je pense que vouloir se marrier avec une vierge peut etre consideré comme une orientation sexuelle spécifique,outre le domaine religieux,des raisons ayant attrait à la santé comme une peur de maladie,ou psychologique en mettant en avant la volonté de creer une relation intense ,à égalité et voulant découvir le sexe en étant vierge tous les deux,une femme peut trés bien vouloir faire l’amour(pour la premiere fois) et se marrier avec la même personne,comme ces nouveaux chrétiens aux usa ou les adolescents font voeux de chasteté jusqu’au mariage.

     

    même si cela n’ a rien à voir je me souviens d’une fête des vierges dans une tribu sud africaine,bien entendu cette fête revet une importance capital avec l’épidémie de sida.

     

    enfin bref :

     

    vouloir revenir sur cette annulation revient à stigmatiser une frange de la population pour leurs orientations sexuelles.

     

    ce serai un triste retour en arriere en ce qui concerne pour libertés individuelles

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv