Tableau de bord
- Premier article le 18/12/2008
- Modérateur depuis le 27/08/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 3321 | 233 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 22 | 18 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Dans 17 ans, tout l’or aura été exploité
3837 visites 6 oct. 2009 | 29 réactions |
Revenons deux secondes sur cette histoire de bonus
1141 visites 27 aoû. 2009 | 11 réactions |
Jacques Attali avoue : le lobby bancaire corrompt le congrès et enfonce les Américains dans la crise
12379 visites 5 aoû. 2009 | 145 réactions |
Nouvel ordre mondial : « Personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer »
12254 visites 19 jan. 2009 | 5 réactions |
Attentats de Mumbai : Coup de théâtre au parlement indien
5313 visites 18 déc. 2008 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
La Russie continue de souffler le chaud et le froid, ils s’opposent totalement aux sanctions » paralysantes » de Bibi et annoncent qu’ils vont livrer les missiles S-300…..By fonzibrain
La Russie est opposée à des sanctions paralysantes à l’encontre de l’Iran au sujet de son programme nucléaire controversé, a rapporté vendredi l’agence de presse Interfax, citant le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.
« Le terme de ’sanctions paralysantes’ contre l’Iran est totalement inacceptable pour nous. Les sanctions doivent avoir pour but de renforcer le régime de non-prolifération », a déclaré M. Riabkov cité par Interfax.
« Nous ne pouvons certainement pas envisager de sanctions qui seraient interprétées comme une punition contre l’ensemble du pays et sa population pour certaines actions adoptées ou non », a expliqué M. Riabkov.
La position de la Russie sur le problème nucléaire iranien reste inchangée, a-t-il martelé. « Nous avons toujours été favorables à la résolution des problèmes concernant le programme nucléaire iranien par le dialogue et, si possible, par des interactions avecl’Iran », a-t-il précisé.
Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, en visite en Russie plus tôt cette semaine, a estimé que des « sanctions paralysantes » devaient être imposées immédiatement à l’encontre du secteur de l’énergie iranien.
M. Riabkov a également confirmé que la Russie honorerait son contrat de livrer des systèmes de défense anti-aérienne S-300 à l’ Iran.
L’Iran a conclu il y a plusieurs années avec la Russie un accord pour l’achat de systèmes S-300, mais la Russie a connu des retards dans la livraison de ces missiles anti-aériens.
Le système S-300 est un système mobile avancé capable de se déplacer à plus de 2 km par seconde pour abattre des aéronefs et missiles de croisière avec une portée de jusqu’à 150 km.
Les États-Unis et Israël ont tenté de persuader la Russie de ne pas vendre ce système de missiles à l’Iran car il pourrait contrecarrer des tentatives pour cibler les installations nucléaires de ce pays avec une frappe aérienne.
sourceLes chinois ont l’air de sous entendre que les juif extrémistes n’ont pas réussi à faire invalider la vente des
S-300, en effet le journal s’exprime au passé, il y est écrit » … ont tenté de persuader » et non pas » .. tentent de persuader « , comme si les pressions n’avaient servi à rien et que la Russie avait décidé d’honorer les contrats, c’est d’ailleurs ce que disent les russes, mais bon, ça fait 5 ans qu’ils disent qu’ils vont les livrer. Selon certains journaux, les modules auraient déja été livrés, manquerait que les missiles ….Je ne sais pas à quoi jouent les russes, en 10 jours ils ont dit ok nous livrons les missiles, ensuite, non nous ne livrons pas et enfin ok nous livrons… C’est vraiment cheloud, rien ne les obligeait à déclarer le jour de la visite de netanyahou qu’ils reportaient la livraison des S-300, surtout si c’est pour dire le contraire trois jours plus tard.
Et surtout, les russes s’opposent à des sanctions paralysantes , tout comme la Chine et le Brésil et cela a son importance, en ce moment le Brésil est membre du conseil de sécurité de l’ONU.
Les occidentaux sionisés iront-ils jusqu’à passer en force et tenter un vote, espérant que la Chine et la Russie ne mettent pas leur véto.
Parti comme c’est parti, les » sanctions dures ou paralysantes » n’auront pas fait long feu, les juifs extrémistes vont devoir changer de stratégie, mais comme il semblerait qu\’israél n\’ait pas les moyens d\’attaquer l\’Iran seul, ils vont insister pour nous embarquer dans cette guerre.Allez savoir ce qui c’est passé depuis le départ de netanyahu, en tout cas russes et chinois sont aujourd’hui sur la même ligne : Pas de sanctions dures contre l’Iran, cela changera t-il dans le temps, honnetement je ne sais plus quoi penser, rien n’a l’air véritablement certain pour les russes, mais Israél et les USA sont plus que motivés, il leur faut cacher l’étendu du désastre économique et mettre sur le dos de l’Iran l’effondrement à venir, si ormuz est fermé, le pétrole va exploser et donnera le coup de grace à nos économies chancelantes, et déstabilisera grandement la Chine, carton plein pour les déstabilisateurs….
-
oiseau tu es allé au vénezuéla pour dire ça « Comment peut-on savoir si les vénézuéliens plébiscitent Chavez étant donné qu’ils n’ont aucun moyen de s’exprimer ? »
moi j’y suis allé et tu es loin du compte, il y a certe des média aux ordres du pouvoir ( comme chez nous) mais il y a aussi bcp de média contre, et ils le disent fortement ( pas comme chez nous )tu m’expliques pourquoi tu dis que les média vénézuéliens ne sont pazs libres -
Tempetes solaires pour 2012, les anglais préviennent que les communications pourraient être perturbées….By fonzibrain
TEMPETES SOLAIRES POUR 2012
du 5 au 8 février 2010 : Grand papier dans le le Times de Londres qui va dans le sens de ce que j’ai écrit dans Notre-Dame de l’Apocalypse grâce aux apparitions de la Vierge. La transmission des JO pourrait être gravement affectée, se trouvant au pic des éruptions solaires à venir. « Scientists today warned that a peak in the solar activity due in 2012 could disrupt television and internet networks during the London Olympic Games. Speaking ahead of the launch of Nasa’s Solar Dynamics Observatory next week, mission scientists said that the sun was due to hit a peak in its eleven-year cycle in 2012. « The Olympics could be bang in the middle of a solar maximum, » said Professor Richard Harrison, of the Rutherford Appleton Laboratory (RAL) in Oxfordshire ». Etonnant, car depuis la publication, certains ont affirmé qu’il ne se passe rien avec le soleil et que mon livre était « du sensationalisme ». Pourtant, à lire l’article du Time, de toute évidence n’est pas le cas, ou alors la NASA aussi fait dans le genre . Le programme SDO de la NASA consiste justement à essayer de prévoir les grandes éruptions à venir et à « éteindre » les satellites afin qu’ils ne soient pas cramés par les éruptions de classe X… Plus que jamais il importe de prendre en considération l’avertissement de Fatima, même si cela vous semble totalement incroyable. Cela dit, la terre ne cessera pas de tourner 2012 à part la dépression mondiale. Revue de Presse par Pierre jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2010.C’est pas trop mon délire la fin du monde en 2012 à cause du cosmos, les humains n’auront pas besoin de ça pour détruire la planète dans un feu d’artifice nucléaire. Dans son bouquin sur Fatima, Jovanovic raconte qu’ à la fin du 19 siecle, des poteaux électriques d’amérique du nord avaient pris feu suite à une giganntesque éruption solaire. Les conséquences seraient aujourd’hui dévastatrices, notamment en France avec nos centrales nucléaires.Espérons que les satellites devant surveiller le soleil fonctionnent bien et que nous aurons le temps de stopper les centrales ou plutot les déconnecter du réseau. Regarder ce qui c’est passé centrale suédoise de Forsmark il y a 4 ans, quand le transformateur qui fait la liaison entre la centrale et le réseau est courcicuité, et que les générateurs de secours ne fonctionnent pas non plus, le coeur fond en moins de deux heures.
peut etre pas la fin du monde, mais un sacré bordel à cause du soleil
-
bien sure que ce sont des criminel, ils volent l’argent du peuple, l’impunité d’un tel système inique m’est incompréhensible.
Aux USA, les 1% les plus riches détiennent 70% des actifs financiers – 400 personnes possèdent au total une fortune 1570 milliards, dépassant celle de 155 millions d’américainsfévrier 21, 2010 par fonzibrainAs a record amount of U.S. citizens are struggling to get by, many of the largest corporations are experiencing record-breaking profits, and CEOs are receiving record-breaking bonuses. How could this be happening, how did we get to this point ?
The Economic Elite have escalated their attack on U.S. workers over the past few years ; however, this attack began to build intensity in the 1970s. In 1970, CEOs made $25 for every $1 the average worker made. Due to technological advancements, production and profit levels exploded from 1970 – 2000. With the lion’s share of increased profits going to the CEO’s, this pay ratio dramatically rose to $90 for CEOs to $1 for the average worker.
As ridiculous as that seems, an in-depth study in 2004 on the explosion of CEO pay revealed that, including stock options and other benefits, CEO pay is more accurately $500 to $1.
Paul Buchheit, from DePaul University, revealed, « From 1980 to 2006 the richest 1% of America tripled their after-tax percentage of our nation’s total income, while the bottom 90% have seen their share drop over 20%. » Robert Freeman added, « Between 2002 and 2006, it was even worse : an astounding three-quarters of all the economy’s growth was captured by the top 1%. »
Due to this, the United States already had the highest inequality of wealth in the industrialized world prior to the financial crisis. Since the crisis, which has hit the average worker much harder than CEOs, the gap between the top one percent and the remaining 99% of the US population has grown to a record high. The economic top one percent of the population now owns over 70% of all financial assets, an all time record.
As mentioned before, just look at the first full year of the crisis when workers lost an average of 25 percent off their 401k. During the same time period, the wealth of the 400 richest Americans increased by $30 billion, bringing their total combined wealth to $1.57 trillion, which is more than the combined net worth of 50% of the US population. Just to make this point clear, 400 people have more wealth than 155 million people combined.
Meanwhile, 2009 was a record-breaking year for Wall Street bonuses, as firms issued $150 billion to their executives. 100% of these bonuses are a direct result of our tax dollars, so if we used this money to create jobs, instead of giving them to a handful of top executives, we could have paid an annual salary of $30,000 to 5 million people.
So while US workers are now working more hours and have become dramatically more productive and profitable, our pay is actually declining and all the dramatic increases in wealth are going straight into the pockets of the Economic Elite.
If our income had kept pace with compensation distribution rates established in the early 1970s, we would all be making at least three times as much as we are currently making. How different would your life be if you were making $120,000 a year, instead of $40,000 ?
<a href=’http://www.informationclearinghouse.info/article24738.htm’ via contre info >http://www.informationclearinghouse.infoBey voila l’explication définitive aux problèmes économiques d’aujourd’hui, c’est consternant, vous vous rendez compte 400 américains possèdent plus que 155 millions d’américains, je n’arrive pas à comprendre que personne ne s’en prennent à ces 400 pilleurs esclavagistes.
C’est pire que de la servitude volontaire, c’est du masochisme, les concepts d’indignation, de courage, de justice ont totalement disparu, c’est vraiment incroyable, la passivité est le maitre mot de notre civilisation.Plus dure sera l’explosion, même si parfois je doute, en effet j’ai comme l’impression que le niveau de sophistication du controle mental est si élaboré que la prise de conscience et l’action qui en découle soit rendu impossible, nous verrons bien.
Techniquement les 1% les plus riches qui détiennent la grande majorité des richesses sont responsables de la pauvreté, c’est normal qu’il ne reste que des cacahuetes à la population, ce qui n’est pas normal c’est que la population ne se révolte pas contre cela.
Cette richesse a été volée, les gens travaillent comme des dingues et ils n’ont rien, c’est l’élite qui capte la création de richesse, il suffit de voir les bénéfices des grosses banques ou de certaines grosses entreprises et cela sans compter la spéculation qui créee l’argent par magie, souvenez vous des programmes de trading qui gagnent à tout les coups.Si tout ce passe bien, et que l’établissement d’un NWO fasciste échoue, les livres d’histoires diront que nous étions les derniers des esclaves, comme je suis un optimiste qui croit en l’homme, j’aime me dire que la population est empoisonnée, que c’est pour cela qu’elle ne réagit pas.
Entre les chemtrails, le prozac ou le lithium dans l’eau et le tittytainment, les gens sont endormis, nous le voyons chaque jour qui passe… -
sympa l’article, merci
comment croire encore aujourd’hui à la fable ben laden, tout a été démonté, seul les juifs extrémiste et les islamophobe y croient encore, sans cela toute leur doxa s’effondrerait
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération