fouadraiden

très bonne remarque mcm

 le statut des juifs et autres minorités en islam doit être naturellement comparé au statut réel qu’offre l’occident contemporain à ses minorités actuels, pour se faire une idée plus ou moins juste du traitement équitable des civilisations devant leurs minorités.

les statuts de fait bien sûr.

évidemment ¨Paradi parle des minorités en Islam comme un occidental qui se défendrait du racisme des sociétés occidentales, càd textes à l’appui on va nous faire croire qu’un Noir vaut un Blanc comme un juif de l’islam un musulman.

benoit


pas faux et certains historiens vont même jusqu’à soutenir que si l’occident chrétien est devenu ce qu il est aujourd’hui, càd sanglant ,guerrier et expansionniste, c’est à l’origine par contamination du djihad islamique. En réaction à l’étendue de la foi islamique le chrétienté se serait mise à mimer la violence islamique telle que les chefs chrétiens se l’imaginaient dans leurs fantasmes. fantasmes qui ont traversé le temps et qu’on retrouve intacts encore aujourd’hui à travers l ’image d’un prophète assassin et bandits ou d’un islam du sabre, etc.

En parcourant l’Inde Levi strauss disait des choses similaires.


la guerre au nom du Vrai est une invention islamique. Nous t’avons ordonné la guerre stipule un célèbre hadiths.

chronologiquement tt ça se défend.

 l’occident aurait hérité ainsi de l’islam sa conception de la guerre au nom du Vrai.quelle ironie qd aujourd’hui ce même occident prétend combattre le terrorisme islamique au nom des valeurs occidentales ( cad du Vrai)

au fond le problème avec les conquêtes musulmanes c’est qu’elles nécessitent une remontée trop longue dans le temps qu’on s’y perd en conjectures. et puis les Turcs les Chrétiens les Mongoles tt ça fini par revenir au même, il suffit de voir les civilisations que tous finissent par bâtir.

 imaginez l’islam à l’oeuvre aux Amériques , face aux populations amérindiennes, totalement inconnues de l’islam , quelle aurait été l’attitude de l’islam , qui ,en réalité , s’est frotté dans son extension uniquement à des peuples de l’Orient antique, rompus à l’écriture ,aux guerres et aux dieux ; comment auraient réagi les populations autochtones face à l’islam ?

 Même un Romain se serait identifié à l’islam- l’islam est romano-sémitique- alors pensez les peuples venus des steppes comme les Turcs, a priori bcp plus « sous-développés » et prêts à épouser n’importe quelle morale universelle .


Comment aurait réagi l’islam face aux Amérindiens, devant leurs cultures quel aurait été le jugement de l’islam ,et face aux aborigènes d’Australie par exemple , les auraient-il convertis de gré ou de force ou comme l’Occident ,chrétien et contemporain, chercher à les massacrer systématiquement , ou dans le meilleur des cas à les ostraciser dans des ghettos ( situation des Amérindiens( ceux qui ont survécu) et des Noirs encore aujourdhui en occident) ?



 

c’est aussi au CM qu’on fait passer Ali pour le premier imam chiite !?

immigré c’est bcp dire, des immigrés avec des domaines sur leurs terres ancestrales...c’est inédit.


enfin pas sur non plus que le fils Jean soit de la seconde génération , au pif et vu l’émigration ( de l’Est) de ce type de population , je dirai plutôt la troisième.

 en France le mot immigré est un mot codé....qui cache aujourd’hui soit la race soit une appartenance ethnique non souhaitée par la population .