au fond ,la République des français(ce qui est assez logique)semble vouloir sortir l’islam des caves tout en s’assurant que les Arabes y demeurent encore longtemps.
vous savez ,pour un noir un arabe est encore un blanc.méfiez des raisonnement solitaire.
ceci dit ,l’affaire semble indiquer un progrès,quoiqu’on pense ,car il est rare de voir des Arabes de france(? ?) traduire des « blancs » devant des tribunaux.la coutume républicaine nous avait habitué à un sens unique.elles sont souvent mauvaises,je vous l’accorde.
comment pourrait-on séparer l’islam et toutes les représentations qui l’accompagnent dans les sociétés occidentales de ses populations d’immigrés sinon en s’assurant, au préalble, de leur intégration totale.
vous pouvez à longeur de journée critiquer le christianisme ,il n’en demeure pas moins que les Chrétiens(entendez un occidental comme un autre) sont avant tout des Occidentaux qui,comme n’importe quel Francais ,peuvent occuper n’importe quel poste dans l’espace social.
la question à poser à propos des populations susceptibles d’être des musulmans européens est : à quelle condition deviennentt-ils des Occidentaux en Occident sans être des occidentaux ? Ou, pourquoi les Arabes européens en Occident sont exclus,car ils le sont,n’est ce pas ???? mon raisonnement part de ce postulat.si vous arrivez à me demontrer le contraire vous aurez raison.
le jour où les immigrés musulmans eurpoéens ,ou assimilés comme tels par la société majoritaire, seront considérés comme des occidentaux alors votre raisonnement trouvera son sens.
le statut d’immigré qu’ont prête encore aux Arabes européens n’est pas la conséquence de leur provenance géographique, ça dénote juste l’absence de leur occidentalité.les Juifs (désolé je n’ai pas d’autres exmples) peuvent être venus d’Orient, il n’en demeure pas moins ,qu’au regard de la conscience occidentale ils sont pleinement des Occidentaux.