fourminus

Je ne sais pas pourquoi mais certains des commentaires ci dessus me semblent peu naturel, factices... L’article n’est pas mauvais, c’est un programme politique radical bien expliqué, quoiqu’un peu long. Pourquoi donc ai-je le sentiment que les commentaires sont de la meme eau ? Le style (trop) pédagogique ? D’etre à ce point pédagogique me laisse comme un sentiment d’infantilisation. Surtout si il s’averrait que les commentaires sont fabriqué par le(s) auteur(s)... Finalement tout comme la propagande du MEDEF, celle ci ne me parrait pas très respectueuse. J’espère me tromper...

"ca" c’est quoi ? Une photo d’Obama en turban, "déguisé" au cours d’un voyage quelquonque.

Finalement, Hilary Clinton ou Mc Cain en turban ca ne choquerait personne. (on SAIT qu’ils ne sont pas de la famille de Ben Laden). Je me demande si finalement ca n’est pas le turban + la couleur d’Obama qui choque les américains. En costar il fait blanc, mais en turban, il fait peur...

C’est une facon incidieuse de l’attaquer sur sa couleur...

Je ne me fais pas d’illusion sur ceux qui payent sa campagne et sur le peu de liberté qu’il aura une fois élu, mais je n’apprécie pas qu’il soit attqué sur sa couleur... Si au moins cette élection pouvait nous apporter ce petit progrés...

fourminus

"Les médias léchent, lachent et lynchent"

Belle formule ! Elle me rappelle le troublant travail de René Girard sur les "boucs émissaires" ("les origines de la culture"). A lire absolument...

Presse malade, écoles de journalisme malades...

Qui veut payer 3500 euros pour devenir ouvrier journaliste, pigiste payé à la journée, exécutant sur une ligne de production éditoriale propriété privée de MM Bolloré et Lagardère ?

Le plafond de garantie semble etre de 70000 euros

http://www.banque-france.fr/fr/supervi/regle_bafi/comment/regle4.htm

(putain pour une fois que je peux reprendre Forrest !!!!!)