fourminus

Copie de mon commentaire posté à l’époque et retrouvé dans les pages en cahe de Google...




Pourquoi la MONUC ne fait elle rien dans ce conflit ? Demandez vous ?

La MONUC est l’émanation des Nations Unies. Elle ne peut donc faire que ce sur quoi l’ensemble des nations est d’accord. Hors, elles ne sont pas d’accord entre elles les Nations : surtout l’occident et la chine, la France et les USA, toutes celles ci et l’Afrique du Sud, et l’Angola, et le Rwanda...

Sans accord entre les nations que peut faire l’ONU ? Décider par elle même ? Ca n’est pas son rôle... Quel nation du monde l’accepterait ?

Et puis quand bien même elle déciderait seule : décider dans quel sens ?
Selon vous : faut il tirer sur M. Nkunda (criminel de guerre) ou sur les hommes de M. Kabila (Président très hautement corrompu) ? Qui faut il tuer ? Car c’est cela une intervention militaire... Des soldats qui tuent d’autres soldats ce qui entraine la mort de civils...

Un chiffre manque à votre article : 5 millions de morts. C’est le nombre de victimes de cette longue guerre du Congo, que certains appellent la première guerre mondiale africaine. (Et il n’inclu pas les centaines de milliers de victimes du génocide Rwandais).

Pardon M. l’anthropologue africaniste, mais la situation est plus complexe que vous la décrivez...

Merci toutefois de parler de la RDC, pays martyr et oublié.

Bien à vous,

fourminus

Les commentaires on disparu de cette page, pourquoi ???

Bonjour Nathan, merci de votre intéret pour la RDC, mais domage que votre article soit d’une si grande approximation...

Vous disposez visiblement de peu d’infos de premières main...

Par exemple : d’où sortez vous qu’il y a 65 millions de Congolais ? Le dernier recessement remonte aux années 80 et sa fiabilité était contestée. De plus l’ONU estime que la guerre a causé près de 5 000 000 de victimes (oui, 5 millions...)

Pour en savoir plus sur la question je vous recommande le blog de Colette Braeckman (http://blogs.lesoir.be/colette-braeckman) et le site de radio Okapi (www.radiookapi.net)

Pourquoi ne pas écrire plutot des articles sur des sujets que vous maitrisez vraiment ?

Mosala na yo e za makasi mingi te... kasi e za bien de loba du Congo, ekolo to betalaka tolo...

fourminus
(mundele moko na bolingo pona ba congolais, ba martyres)

Remarquable analyse !
Qui va bien au delà de la désignation de l’occident comme victime expiatoire, une victime bien pratique car elle évite de se poser bien des questions...

Mais pourquoi ne pas aller plus loin encore que l’inventaire des problèmes : quelles solutions imaginez vous ? Quelles pistes ?
Redécouper les pays ?
Les intégrer dans une vaste communautée ?
Inventer de nouvelles constitutions adapté aux philosophies africaines ?
Redonner une place aux chefs coutumiers ? (dans les villages de RDCongo ils sont les seuls à être respectés)
Imaginer de nouveaux types de contrats avec les entreprises minières ?

Osons dépasser les constats pour rechercher des solutions !!

Bien à vous,

fourminus

J’ai bien compris votre point de vue, oui.

Vous désignez une victime expiatoire : l’occident, la France peut être même.
Cela a l’avantage de souder des gens autour de vous. (lire à ce sujet : "l’origine de la culture" de François Girard).
Mais cela masque toute une partie du problème. Cela vous exonère d’une réflexion plus large sur les cultures africaines, leurs spécificités, leurs points forts, leurs differences avec les cultures occidentales et surtout sur les voies et moyens pour améliorer le sort des populations africaines. Car la conséquence de votre raisonnement c’est : puisque c’est la faute des autres, tant que l’autre ne fait rien, on ne peut rien changer...

Faisons un détour par l’absurde : Imaginons qu’en lisant votre article le Président Sarkosy se dise : "bon sang, mais il a raison. Tout est de notre faute. Evacuons nos soldats d’Afrique. Interdisons à nos entrerpises de corrompre les dirigeants africains. Que se passerait il ?
Au lieu d’être corrompus par des francais ils le seraient pas des chinois...
Ou des américains.
Ou d’autres africains.

Quand à la capacité des hommes à mains nues de battre des soldats équipés d’armes sophistiquées, je crois que l’histoire est pleine d’exemples : demandez aux Vietnamiens, aux Algériens voire aux Afghans si l’amrée francaise est imbattable ?
Je parle pas des américains en Iraq...
Ni des britaniques en Inde.

Je ne suggère pas la lutte armée. (Gandhi n’en eu pas besoin). Mais de dépasser le cadre "c’est la faute des autres".