Franchounet

@Trelawney
Précision : c’est le Conseil d’Etat ( 1978) qui a refusé la suppression du regroupement familial, suppression proposée par VGE et Barre. C’est Chirac et VGE qui ont autorisé auparavant le regroupement familial (1976).

@Pierre Régnier
Quitte à vous déplaire :

On paie les errements, les erreurs, les fautes, les lâchetés, les compromissions, les clientélismes de nos politiques, de toute la gauche en particulier depuis 40 ans. Même des politiques du centre et de la droite ont renié leurs convictions pour obtenir des postes ou par crainte d’être soupçonnés de lepénisation, fascisme, racisme, nationalisme,... On dénigre encore ceux qui dénoncent les excède d’un certain type d’immigration, l’insécurité, la conquête islamiste, le communautarisme.

L’épouvantail du FN/RN, sans cesse mis en avant, par les politiques nous a fait beaucoup de tort. Merci, Mitterrand et Cie !On peut être ou on doit être contre les idées des courants lepénistes, mais il faut bien avouer que JLMP avait raison sur le risque de l’immigration.

Et E Piolle a subventionné le CCIF plusieurs fois !!!

correction  : 40 000 mineurs isolés étrangers

Si Bouygues était vivant, tiendrait-il le même discours : 

— Viennent ils pour travailler ? Certains, pas tous

— Sont-ils courageux ? Non, Certains, pas tous.

— Parlent-ils notre langue ? Bof.

— Sont-ils qualifiés ? Non

— Ont-ils la même idée en tête (repartir au pays) ? Sûrement pas, au contraire, ile veulent rester. Mais ils ne sont pas tous repartis, sinon nous n’en serions pas dans cette situation avec les descendants d’immigrés. Ils sont aujourd’hui en situation de conquête.

— Peut-on parler de main d’œuvre ? Une partie ne vient pas pour travailler.

— A-t-on besoin d’autant de main d’œuvre aujourd’hui ? Sûrement pas, pas celle-là, non qualifiée.

— Aujourd’hui, et ce depuis 1974, et surtout depuis 1981, le contexte a changé : le pays est complètement reconstruit, les industries ont disparu, le chômage ne descend jamais au dessous de 7%, et l’immigration est toujours aussi forte depuis : 276 000 titres de séjour accordés en 2019, 130 000 soi-disant demandes d’asile en 2019, 295 000 dits-mineurs soit 20% de la population des moins de18 ans pris en charge par la protection de l’enfance, un stock de clandestins estimé entre 300 000 et 400 000,... et ce sera tout !

— L’omniprésence de la religion dans leur quotidien d’aujourd’hui.

NB : Le Conseil d’Etat a empêché VGE de mettre fin au regroupement familial 

Qu’attendent les politiques pour durcir les règles ? Le politique doit primer sur le religieux. Le 1er article de la loi de 1905 est mal foutu. Il permet la liberté de croire ou de ne pas croire, ce qui est normal. Mais à partir de là tous les abus sont permis. Alors que cette loi avait été créée pour remettre la religion à sa place : les règles religieuses doivent s’effacer devant les règles de vie au quotidien fixées par le peuple. C’est ce principe qu’il faut mettre en premier et décliner les règles. Les communautaristes exploitent au maximum cette erreur initiale : la liberté de culte dont les les signes religieux dans l’espace public. Qui aura le courage de durcir les règles et avec précision ?Cette femme communautariste est la porte-parole d’un syndicat dévoré par le gauchisme/communautarisme, représentant une infime minorité d’étudiants ! la pub de l’incident est inversement proportionnelle à l’importance de syndicat