franck2010

Le Furtif a du mal à saisir ne serait-ce que la notion de ’ méthodologie ’...

Ne pas affirmer que les US ont liquidé purement et simplement les passagers, ne pas affirmer que les passagers étaient purement et simplement des agents américains... quand on ne peut le prouver ne veut pas dire que ce n’est pas la bonne option... :)....

Par contre affirmer qu’un avion est passé par une trajectoire ’ nord ’et non pas ’ sud ’ comme le disent face caméra, 2 policiers et moult témoins de ce jour...ajouté au fait que la facade était encore debout aprés impact comme indiqué par la photo du département d’état....affirmer tout celà est nettement plus malin que de vous donner du grain à moudre à vous et aux partisans de la VO

C’est une stratégie de communication, et depuis qu’elle est adoptée quantité d’anti-complotistes ont été convaincu jusque dans les rangs de l’armée américaine ...faites excuses !

Mais à ce rythme on devrait bientôt convaincre Dick Cheyney d’aller au Paraguay , dans ce ranch que paraît-il il a acheté là bas *

....trés juste, mais celà n’infirme pas les témoignages, la photo de la façade du Pentagone encore debout aprés impact (*)... etc etc

C’est une des nouvelles zones d’ombre mise à jour par l’enquête des réopenistes...

.... d’autres témoignages à venir ?


(*) On se poserait moins la question si cette foutue facade avait été pulvérisée à l’impact , vous croyez pas ? 

Chaque chose en son temps....

Kropotkine n’a pas à expliquer cette disparition, n’a pas à scénariser cette partie de l’opération.

Il tomberait dans le travers commis par certains réopenistes et qui a alimenté les critiques à leur détriment, au début.

Ce mouvement devenu adulte s’attache à déconstruire le mythe, le rendant toujours plus difficile à défendre, à partir d’éléments visibles, palpables par nous....le public.

C’est la bonne démarche...

Chaque avancée de la contre-enquête entraîne de nouveaux doutes. Par exemple je suis convaincu de l’implication US avant cette vidéo ; mais aprés cette nouvelle vidéo de nouvelles zones d’ombre apparaissent... C’est l’inverse de la propagande, ici, on s’adresse à notre esprit critique. On ne nous livre rien clé en main. C’est assez flippant je dois dire ....

Le dossier des réopenistes s’épaissit tandis que celui des partisans d’un attentat commis sous ’ fausse bannière ’ se noie de plus en plus dans ses contradictions.

Documentaire ***** .

Un boeing ne peut pas s’évanouir dans une façade.
Le coup des lampadaires expliqué.
L’existence des témoignages divergents de personnes de bonne foi expliqué.

Leon pulvérisé par Kropotkine .

C’est la critique classique de la technologie par la philosophie allemande : Heidegger par exemple...une branche plutôt réactionnaire de la critique allemande, Junger aussi.

Le problème c’est le retour aux origines à la pureté originelle... à l’Être.

pour moi c’est une critique idéaliste et qui se base sur un état idéalisé de l’humain par rapport à la nature et qui n’a jamais existé.

Je pense plutôt que l’on a pas d’autre choix que d’affronter notre création : la technologie... sur le terrain politique. Plutôt que laisser le marché, ses demandes et ses besoins satisfaits par une demande qui ne cesse de s’affoler...