franck2010

Un avion sans passagers est encore un avion....

Mais un avion sans ailes ?

C’EST UN MISSILE !!!

Le furtif « Il est difficile de croire qu’un pirate apprenti pilote ait pu planter un Boeing de la façon décrite par la VO. »

Ben moi c’est pas qui l’ait planté dans le pentagone l’apprenti qui me chiffonne...cà à la limite c’est ...euh... pas trés grave. Si je puis dire !

Non, C’EST QU’IL L’AIT FAIT DISPARAITRE DANS LE PENTAGONE !!!!!!

La pensée magique : 2 avions disparaissent
........................................3 tours tombent à la vitesse de la chute libre

tout celà le même jour.....

non non tout ca est farpaitement mornal tocdeur !

Le Furtif « Vain dieu trop fort la »méthodologie«   »

C’est vrai que ’ méthodologie ’ ca fait un peu ’ hard science ’ pour un amateur de mickeys.....



def : méthodologie

La méthodologie est littéralement la « science (logos) de la méthode », le discours (logos) sur la méthode, la cartographie des méthodes ou tout simplement la métaméthode ou méthode des méthodes, comme il y a une métalinguistique ou linguistique des linguistiques et une métamathématiques ou mathématique des mathématiques, intelligible avec la théorie des types logiques de Bertrand Russell et Alfred North Whitehead (Principia mathematica) en approche écosystémique de la relation de classe à membres, de la représentation à ce qui est représenté, de la carte au territoire (Alfred Korzybski), du menu au repas (Paul Watzlawick). Alors, la méthodologie est une classe de méthodes, une sorte de boite à outils où chaque outil est une méthode de la même catégorie, comme il y une méthodologie analytique du déterminisme causal et une méthodologie systémique finaliste de la téléologie.

Lorsque l’on travaille sur un domaine, on peut établir une suite de questions à se poser, de personnes à aller voir et à interroger, d’informations à collecter, d’opérations à effectuer, en vue de faire des choix. Cela permet de mener de manière plus efficace une étude ou la résolution d’un problème. La méthodologie est cette systématisation de l’étude, indépendamment du thème à étudier lui-même.

Les méthodologies ont subi des évolutions très importantes au cours des âges, en particulier en philosophie et dans les sciences. Elles dépendent beaucoup des périodes de l’Histoire, mais encore des civilisations : en Asie, on parle par exemple de logique floue.

Putain j’en savais pas la moitié mais ce passage me sied :

Lorsque l’on travaille sur un domaine, on peut établir une suite de questions à se poser, de personnes à aller voir et à interroger, d’informations à collecter, d’opérations à effectuer, en vue de faire des choix. Cela permet de mener de manière plus efficace une étude ou la résolution d’un problème. La méthodologie est cette systématisation de l’étude, indépendamment du thème à étudier lui-même.

ben vala ... :)....on peut pas communiquer sans méthode.

même vous bande de névrosés anti-complotistes .....

COLRE et je le confirme....

pas que je suis un peu couillong .... :)....mais que les réopénistes doivent avoir une stratégie de communication.

par exemple entre ’loose change 2’ et ’loose change final cut’ les auteurs ont mis de côté certaines supputations pour se consacrer à ce qui était avéré... pas car ils estimaient leur scénario faux, mais car ils prêtaient le flanc à des questions irrésolvables actuellement : Si pas d’avion où est l’avion ?

Les spécialistes qui ont emboîté le pas aux réopenistes se concentrent chacun dans sa spécialité...les pilotes aux possibilités réelles d’un boeing....les spécialistes en démolition controlée la tour WC7...et tel physicien : la nano-thermite .

Evidemment celà n’empêche pas les attaques contre chacunes de ces démarches, mais celà oblige les adversaires ( vous ) à dire des conneries...( chacun son tour ).

Il s’agit bien d’une stratégie de communication...

Kassowitz par exemple a toutes les peines du monde à éviter les attaques tous azimuts au cours d’une de ses rares interviews, car spécialiste en rien , on peut l’attaquer sur tout.

Maintenant invitons le physicien danois ou le spécialiste hollandais...et on se trouve face à un mur de certitudes scientifiques... ils ne devieront pas de leur spécialité. Leur problème n’est pas de scénariser le 11 septembre, simplement d’en souligner les faiblesses criantes...

Donc stratégie de communication payante dans un système où les stratèges en communication sont tous chez l’adversaire, et avaient déjà réussi à polluer le débat dans la journée du 11 septembre sur toutes les chaines américaines qui comptaient .