COLRE et je le confirme....
pas que je suis un peu couillong .... :)....mais que les réopénistes doivent avoir une stratégie de communication.
par exemple entre ’loose change 2’ et ’loose change final cut’ les auteurs ont mis de côté certaines supputations pour se consacrer à ce qui était avéré... pas car ils estimaient leur scénario faux, mais car ils prêtaient le flanc à des questions irrésolvables actuellement : Si pas d’avion où est l’avion ?
Les spécialistes qui ont emboîté le pas aux réopenistes se concentrent chacun dans sa spécialité...les pilotes aux possibilités réelles d’un boeing....les spécialistes en démolition controlée la tour WC7...et tel physicien : la nano-thermite .
Evidemment celà n’empêche pas les attaques contre chacunes de ces démarches, mais celà oblige les adversaires ( vous ) à dire des conneries...( chacun son tour ).
Il s’agit bien d’une stratégie de communication...
Kassowitz par exemple a toutes les peines du monde à éviter les attaques tous azimuts au cours d’une de ses rares interviews, car spécialiste en rien , on peut l’attaquer sur tout.
Maintenant invitons le physicien danois ou le spécialiste hollandais...et on se trouve face à un mur de certitudes scientifiques... ils ne devieront pas de leur spécialité. Leur problème n’est pas de scénariser le 11 septembre, simplement d’en souligner les faiblesses criantes...
Donc stratégie de communication payante dans un système où les stratèges en communication sont tous chez l’adversaire, et avaient déjà réussi à polluer le débat dans la journée du 11 septembre sur toutes les chaines américaines qui comptaient .