justement les propos tenus par les avocats des 2 parties sont forcement à
prendre avec des pincettes,et ne sont donc pas fiables.
C’est pareil pour le dossier médical qui est creux selon les avocats de DSK et accablant pour
l’avocat de Naffisatou Diallo.
Je ne penses pas que l’on puisses parler de duplicité,de la part du procureur, c’est quand même dur comme accusation.Bien sur qu’il doit penser à sa carrière et que cette affaire,est un coup de poker pour lui, je pense que justement il ne doit surtout pas se planter et être le plus intègre possible,il en va de son intérêt (par ricochet de l intérêt de la justice).
"citation mal traduite, sortie de son contexte, et construite de manière
sciemment manipulatrice à partir de plusieurs communications reçues d’un
compatriote incarcéré."
on peut avoir des précisions,j ai du manquer un épisode.
La transcription suffisait amplement. On a tous un cerveau pour analyser et comprendre qu’il n’y a rien à en tirer. Il était évident qu’elle allait charger DSK, victime ou pas.
Demain DSK donne une interview (c’est un exemple), il ne va pas dire qu’il a violé la fille il se dira victime d’un complot ou d’une tentative d’extorsion de fonds, et il y aura des gens pour dire (ah là on voit bien qu’il est sincère,d’autres ah il est bon comédien ,c’est vraiment un pervers).
C ’est pas un article,c’est un énième torchon aussi peu intégre que les torchons pro DSK. Chacun y va de sa petite analyse, aucune information, que des convictions avec ce que cela comporte de subjectivité.
J’ignore actuellement comme tout le monde(sauf les personnes concernées) ce qui s’est passé,et je me garde bien de prendre parti.
On s’en fout de vos état d’âme,ce que l’on veut c ’est de l’information,si vous n’en savez pas plus que nous abstenez vous de nous pondre un énième article qui n’amènes strictement rien (je ne vise pas spécialement cet article,mais la quasi totalité des article concernant ce sujet).