François-xavier

je ne supporte plus les américains, cette sous-culture, pays pervers-narcissique qui « fout la merde !!! », cette pseudo-amitié à sens unique sans cesse montrer en exemple par nos politiques, alors que tant de peuples nous regardent nous rabaisser...

@l’auteur, en fait j’ai arrêté de vous lire au passage « une poignée d’intégristes de la morale », c’est à dire à la première phrase..., êtes vous obligé d’insulter les gens qui n’ont pas la mienne opinion que vous et qui en plus argumente sur le fond et pas sur la forme, contrairement à vous ??? la loi naturelle vous connaissez ? rien de religieux pourtant... je vais deviez d’ailleurs sur la theorie du genre, on pourrait peut etre proposer des livres pour nos enfants qui enseignerais que 2 hommes ou 2 femmes peuvent s’aimer mais ne peuvent avoir d’enfants !!! Homophile et naturophile, l’affaire est réglé ;)

n@l’auteur, bonjour
article bidon pour une seule et unique raison : comment Dieudonné aurait il pu livrer son message d’émancipation des peuples mis en esclavage par une minorité toute puissante ( controlant les médias et les partis entre autre) en étant fauché et essayant d’ouvrir les yeux de ces concitoyens à l’abris d’un pont !!! vous essayez de pervertir son action en décrédibilisant les moyens qu’il utilise. Il ne fait que retourner les armes du système contre lui, le but n’ayant jamais changer, et du coup ils ne savent plus comment faire à part montrer le vrai visage du système, celui de la dictature.

@vlalesnouvelles, désolé je n’ai pas dis que mon opinion était la plus forte, juste que je ne suis toujours pas convaincu comme la majorité de mes concitoyens. Votre exemple sur la majorité qui décide me plait puisque dans ce cas présent ça n’est pas le cas, une minorité agissante (Lgtb) veut imposé son point de vu à une majorité à travers le lobbying, ils utilisent l’amalgame en permanence en traitant toute opposition à leur vision d’ homophobe et de sexiste ou bien d’obscurantiste religieux. Mais non ne débattons en aucun cas sur le fait d’être homo ou athé, mais sur le droit des enfants à avoir un père et une mère, pour un développement de l’individu qui aura les deux références. Si des couples homo contourne la loi, je pense que ça n’est pas une raison de modifier la lois uniquement pour eux. Dans c’est cas là toute minorité pourra le faire, ça s’appelle du communautarisme.

@l’auteur, toujours pas d’accord, vous dites que des homosexuelles ont déjà des enfants :

ex de relations hétéro précédentes= l’enfant à donc un père et une mère qu’il connait et qui sont identifié.

par relation hétéro uniquement pour avoir un enfant= personnellement, je trouve le procédé abominable, privant de ce fait l’enfant de pouvoir un jour savoir d’où il vient, par exemple il me semble que dans le cas d’une adoption classique, l’enfant devenu adulte pourra faire la démarche, mais je vais me renseigner tout de même je ne voudrais pas trop m’avancer.

Nous faire croire qu’un enfant ne fera pas la démarche de savoir qui est son géniteur ou sa génitrice ( je préfère les termes de père et de mère mais bon...), me laisse perplexe...