Franz357

Mon but n’étant pas de démonter tout votre article, car il doit bien contenir une ou deux vérités, en voici donc des extraits qui m’ont fait dresser les cheveux sur la tête :

« ...se multiplient contrôles au faciès, vexations, manques de respect, brutalités, toujours sur les mêmes, les éternels soupçonnés d’être sans-papiers, ou racailles, ou les deux, enfin sur tout ce qui porte un sweat à capuche et tout ce qui est un peu basané, pour résumer. On vient rafler 21 clandestins venant chercher de la nourriture aux Restos du coeur. On asperge de gaz lacrymogènes, au milieu des poussettes, les parents qui veulent empêcher que l’on embarque un grand-père chinois, venu chercher ses deux petits-enfants à la maternelle. On interpelle la directrice de cette école, rue Rampal (à Belleville, quartier populaire de Paris), et on la fait croupir sept heures en garde-à-vue, en l’accusant du délit-type prétexté pour justifier tout l’arbitraire répressif : outrage, basé sur le seul témoignage du policier. »

1.OUI, un contrôle dans le cadre de la recherche d’individus en infraction avec la législation sur les étrangers se fait au faciès. Ca vous choque ? On trouve très très rarement de grands blonds au type suédois en infraction avec la susdite loi... On serait donc racistes ?!? Voyez les stats de la criminalité, et baladez vous dans la rue, vous constaterez par vous mêmes le style de nos « clients ». Moi j’interpelle selon la loi quelle que soit la couleur du mis en cause, tout comme le font 95% des flics. Les 5% restants sont des cons qui stigmatisent des couleurs de peau, tout comme vous stigmatisez des couleurs d’uniformes (ou peut être sont-ce les uniformes en eux mêmes qui vous inspirent une telle inimitié à notre égard ?).

2.vexations, manques de respect, brutalités... mais les avez vous vues ces choses là, cher auteur, ou ne faites vous que rapporter des on-dits ? Moi en tant que flic je n’en ai que rarement vu de ces vexations, brutalités etc... Mais comme je ne suis qu’un flic à vos yeux, je dois certainement mentir puisqu’en plus d’être violents on ment !

3. Un individu qui est en situation irrégulière au regard de la loi l’est partout ; les seuls « refuges » sont les véhicules et locaux diplomatiques qui bénéficient d’immunités (c’est d’ailleurs honteux !). Un policier qui constate ou soupçonne une infraction est donc à même de faire appliquer la loi, où qu’il soit ; la soupe populaire ou les écoles ne sont pas des zones de non droit !.

4. L’interpellation de la directrice d’école est basée sur un outrage. Son travail est de faire respecter le calme DANS et devant son école et d’éduquer des enfants, pas d’insulter les flics devant des enfants à la porte de son école ou de faire appliquer la loi selon SES propres opinions politiques. Une insulte à agent ne donne pas lieu à de « l’arbitraire répressif », mais à une garde à vue car c’est un délit ! Voici pour votre information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Outrage_%C3%A0_agent

Elle n’a pas « croupi » en garde à vue : ils y ont des matelas propres, du jus d’orange, des biscuits, du poulet curry et des toilettes. On est en France, pas à Cuba ! Vous devriez aller voir avant d’en parler  . Si vous voulez, je vous invite à une discrète et rapide visite des cellules de mon service ; au moins vous pourrez parler d’une chose que vous connaitrez, ça en fera toujours une ! D’autre part, si elle n’avait rien fait pour, elle n’y serait jamais allé en garde à vue...

Je vous cite dans l’un de vos commentaires : "La directrice coupable ? Sur quel élément de preuve ? Ah oui, c’est vrai : la police ne ment jamais. Elle ne commet pas de bavure. Elle n’invente pas d’ « outrages ». Elle ne passe pas à tabac quand sa mission est d’interpeller sans plus de violence que nécessaire."

OUI elle a insulté les policiers (cf la vidéo), en a frappé un (cf la vidéo) et avait un comportement hystérique sur la voie publique (cf la vidéo), ce qui en soit constitue déjà un motif d’interpellation. De quelle violences parlez vous donc ? Elle n’en a subi aucune ! Elle a été menottée comme tout individu interpellé. Si elle a résisté elle savait à quoi elle s’exposait. Mais son hystérie a payé puisqu’elle a réussi à convaincre les simples d’esprits  qu’elle était victime et non coupable... Beau renversement de situation auquel des gens comme vous ont participé.

  Allons y avec les clichés : les journaleux sont des menteurs ou au mieux déforment la vérité, ils sont vendus à tel ou tel pouvoir, ils parlent beaucoup de ce qu’ils connaissent peu 

M. Bonnet, vos propos simplistes et très insultants à l’égard de la police, votre fanatisme anti police, la vilainie de vos accusations et persifflantes insinuations font honte à la carte de presse que vous détenez.

C’est désormais une habitude : la lecture de vos articles me met hors de moi de par la mauvaise foi de vos propos trop simplement anti-flics. Certains autres journalistes le font plus subtilement et avec des arguments plus solides... Je ne sais pas ce qu’a pu vous faire un flic dans votre passé pour que vous nous haissiez tous ainsi (probablement rien, c’est certainement idéologique ! Je vais stigmatiser un peu moi aussi : cette haine du flic vient souvent avec la carte de presse).

Vous citez un scientifique américain dans votre article ; allez donc voir comment bossent les policiers là bas ; contrairement à ce qu’on pense et à ce que la télé nous montre, ce ne sont pas d’épaisses brutes prêtes à faire feu à la moindre infraction. Et la majorité de leur population les aime et les remercie souvent pour leur protection. Mais là bas, le sentiment d’appartenance à la Nation et la fierté des valeurs républicaines ne sont pas systématiquement assimilées à du nationalisme et associées au racisme, tel que vous le feriez.

Je suis un flic intègre tout comme 95% d’entre nous, et je suis fier de ce que je fais pour « servir sans faillir » (c’est la devise de la police). Je suis fier de me mettre au garde à vous sans culpabilité devant notre drapeau que je sers et protège tous les jours. Et vous ? Ah non, j’oubliais : pour vous se mettre au garde à vous doit être un geste fasciste et je dois simplement être un FNiste raciste violent assoiffé du sang du pauvre sans-papier. Sachez donc pour conclure que je ne suis ni nationaliste à outrance, ni FNiste, ni raciste, et que pour autant j’aime mon pays et le sers avec fierté en visant à son amélioration et à sa sécurité. Et vous l’aimez vous, le servez vous, affrontez vous quotidiennement le danger pour le protéger ??? 

Cher auteur, laissez moi vous raconter une bien triste petite histoire : trois jeunes prennent la fuite à la vue de la police (c’est illégal, mais CA, ça ne vous choque pas), ils se cachent dans un transfo avec une pancarte grosse comme un éléphant avec écrit dessus à peut près ceci : « Y’à des millions de volts là dedans, si t’entres tu vas mourir ! », et eux ils y entrent quand même. Donc un est gravement brulé et deux meurent. C’est horrible et c’est très triste.

Les policiers n’ont fait que poursuivre des individus qui « à leur vue ou injonctions prennent la fuite » (ce sont les termes de la loi qui rend cette action illégale). Le décès de ces jeunes donne lieu à des émeutes parce que le ministre à déclaré que s’ils prenaient la fuite c’est qu’ils avaient quelque chose à se reprocher. Et vous osez accuser le ministre d’être à l’origine des émeutes ??? 

Je lis beaucoup de médias d’opposition, de gauche, gauchos, anti et alter mondialistes, anars, etc, mais ça c’est une des déclarations les plus malhonnêtes et de mauvaise foi que j’ai lues depuis longtemps !

Marsupilami a dit : « ...mais en plus les flics jouissent d’un climat de quasi-impunité (surtout les BAC, qui sont devenues des tribus de banlieue ultra-violentes et racistes comme les autres) ».

1. Je suis flic et je peux te dire que cette soit-disant immuité c’est de la connerie en barres ! Quand Sarko a dit qu’il était pour une tolérance zéro, il a clairement fait savoir que ça s’appliquerait également aux agents des forces de l’ordre. Pour preuve, depuis son arrivée au ministère il a transmis des ordres à la police des polices pour que tout manquement aux règles soit puni. Voilà pourquoi le nombre de sanctions a augmenté depuis sa prise de fonction au ministère. Depuis quelques années les flics en France doivent presque attendre de se faire tirer dessus pour pouvoir donner un coup de poing en réponse et ça nous pourrit le travail ! Et encore après on vient nous accuser de meurtre...

2. Les BAC sont régies par le même Code de déontologie que tout le reste de la police, et aucune statistique ne montre qu’elles soient plus violentes que n’importe quel autre service. Mais il me semble logique que quand tu es en milieu hostile tu ne te balades pas la fleur au fusil ! Vas voir ce qui se passe quand un flic entre dans une cité ; quand ON NOUS JETTE DES FRIGOS DEPUIS LES TOITS DES IMMEUBLES ; quand on nous tire dessus au 22 Long Rifle...Tu crois qu’après on va vouvoyer le mis-en-cause et l’inviter poliment à oublier sa haine à notre égard ???

Réveillez vous population d’Agoravox, le média CIVIQUE (citoyen est un nom : « média citoyen » est une faute de français !), faut arrêter de stigmatiser sur la police ; on a un travail difficile que je vous invite à venir découvrir avant de cracher dessus depuis vos confortables canapés !  Je ne couvre pas ceux qui manquent aux règles de déontologie : ils méritent d’être punis, mais cessez de stigmatiser sur nous qui vous protégeons VOUS au quotidien, sauvons des vies au quotidien, et bouclons des malfaiteurs au quotidien, tout ça en respectant les lois dans une très grande majorité des cas.

Quand à force d’être mal aimés on fera grève (oops, on n’a pas le droit de grève, mince !) vous serez bien emmerdés vous tous qui nous discréditez et nous accusez de racisme à tout bout de champ !