Franz357

Si vous voulez, cher Haddock, vous n’avez qu’à ré-évaluer toutes les infractions possibles selon votre bon vouloir, les taper bien proprement et les imprimer avec VOS prix à vous, comme ça quand vous serez verbalisé, vous pourrez sortir votre petit papier et dire au flic : « alors, pour un stop, j’estime que je vous dois 25€, parce que le tarif légal je trouve que c’est du vol. Vous prenez la Carte Bleue, j’espère ??? ».   

@Kassandra   Pfff... ouais, en fait dès qu’on se prend un PV on doit en faire toute une révolution selon vous ? Vous savez quoi ? Le mieux, c’est de l’ouvrir bien grand, SURTOUT quand on a tort !!! (ce qui est manifestement le cas ici) C’est bien un truc franco-français, ça ! 

Vous conseillez donc à ces demoiselles de contester l’amende. Très bon réflexe ; seulement pour contester un PV, on le paye d’abord, et si le juge nous donne raison, le Trésor Public rembourse... C’est bien fait, non ?  En fait, en ne reconnaissant pas l’infraction (ce qui est donc arrivé à l’une de ces demoiselles bien malgré elle), cela signifie qu’on se réserve le droit de contester ensuite l’infraction ou la légitimité du PV devant le tribunal de police.

Je vous cite : « Il s’agit d’un manifeste abus de pouvoir ». Hem, ah bon ? Imaginez que vous voyiez quelqu’un rouler en vélo sur un trottoir, passer devant un flic qui ne dit rien et percuter un peu plus loin un gamin. Je suis certain que vous seriez de ceux qui traiteraient le flic d’incompétent et de laxiste. Alors si tout ce que nous faisons, nous les flics, vous déplaît, autant que nous fassions les choses bien en appliquant STRICTEMENT la Loi.

Cependant, il faut reconnaître trois choses à la décharge de ces demoiselles :

1. Les flics auraient pu faire preuve de sympathie et juste faire un rappel à la Loi. (Cependant, pensez que eux aussi se font taper dessus par ce gentil maire de gauche quand ils ne mettent pas assez de PV ! Eh oui, vous adorez les Velibs et leur Papa Bertrand, mais vous n’aimez pas ses PVs dont lui se lave les mains, puisque c’est la Police qui les met et pas lui, du moins en apparence).

2. La fliquette qui est incapable d’expliquer ce qui se passe si on ne reconnaît pas l’infraction, c’est une honte. Je sais pas comment elle a réussi à finir son année en école de police en ne sachant pas ça ! Même moi qui suis en PJ et qui n’ai pas mis de PV depuis 4 ans je le sais...

3. 90€ pour rouler en vélo sur un trottoir, c’est TRES TRES cher !!! Mais ça c’est pas la police qui en décide.

Je précise qu’évidemment, les agents ne perçoivent aucun pourcentage sur les PV. Ca paraît évident, mais certains y croient dur comme fer !

Une avant-dernière chose. Je vous re-cite : « les citoyens devraient pouvoir mieux se défendre contre une police haineuse et complexée par le mépris de la population lassée de leurs exactions »

1. les citoyens PEUVENT se défendre. On est dans un pays civilisé, pas dans une dictature ! La loi donne à TOUS la possibilité de contester et de se défendre. Usez donc de vos droits intelligemment (en commençant par CONNAITRE vos droits et devoirs, par exemple) au lieu d’aboyer ainsi !

2. La police n’est ni haineuse, ni complexée (vous en revanche semblez bien haineuse à notre égard !). Si tel était le cas, nous ne nous défoulerions pas sur les quidams, mais nous ferions une révolution (contre le pouvoir, donc) ; nous le pourrions : c’est nous qui avons les plus gros stocks d’armes du pays !

3. Mais de quelles exactions parlez vous ? La police française est l’une des plus déontologiquement « propres » ! Vous en connaissez beaucoup vous des gens qui ont été victimes « d’exactions » de la police ??? Allons donc, si vous cherchez un peu dans les Codes qui nous régissent, vous constaterez comme dans l’exemple qui nous occupe que les gens étaient réellement en infraction. C’est juste que ça fait du mal de l’admettre et de se faire tirer l’oreille...

La dernière chose : Il est aussi con de dire que la police est haineuse et complexée que de dire que les Arabes sont des voleurs ou que les Noirs puent. Stigmatiser ainsi sur une tranche de la population en fonction de son métier, sa couleur, ses orientations sexuelles, politiques ou religieuses est un acte réellement haineux (pour le coup), ou démontre un réel manque de réflexion et d’intelligence. Etes vous haineuse ou bête ?

Bonne continuation à vous très chère. Je ne vous salue point.

Salut Guillaume, et bravo pour cet article très intéressant, salut IP:xxx.x06.254.8, et merci pour le tip sur adblock : je redécouvre la navigation sans toute cette pollution visuelle ! 

OK, donc si je vous comprends bien, vous ne reprochez à la police qu’un manque d’intégrité que vous dites occasionnel (du bout des lèvres), et en fait ce que vous reprochez à la police c’est qu’il y ai des hommes politiques ?!?

En effet, ce n’est pas la police qui a étouffé ce fameux rapport, qui a déclaré que le soit disant clandos avait 22 casseroles au derrière ou que les 3 jeunes de Clichy n’étaient pas poursuivis (ce que les agents en question ont déclaré spontanément à l’IGS dès leur première audition après l’incident). Toutes ces déclarations ont été faites par des hommes politiques, et dans ces affaires la police a été irréprochable ; elle a dans un cas tenté d’interpeler 3 individus qui prenaient la fuite, et dans l’autre interpelé un individu qui dès les premiers mots du contrôle y est allé gaiement du genou dans la gueule !

Alors si votre problème ce sont les hommes politiques qui annoncent des faits plus ou moins vrais, prenez en vous à eux, et pas à la police.

Et puisque vous doutez de l’intégrité de la police, voici quelques chiffres qui devraient mettre un terme à vos insultantes accusations, ou du moins vous pousser à les formuler avec plus de circonspection : en 2004 : 2563 sanctions disciplinaires ont été prononcées dans la police nationale faisant suite aux propositions des conseils de discipline ou directement arrêtées par l’autorité hiérarchique compétente :
- avertissements 1 018,
- blâmes 1009,
- exclusions temporaires 327,
- révocations définitives 134,
- déplacements d’office 40,
- mises à la retraite d’office 23,
- rétrogradations 8,
- abaissements d’échelon 4.

SOIT 2563 ripoux POUR 135459 policiers, soit 1,9% des effectifs ! Je fais comme l’épicier, je vous en mets 4% pour le même prix si on compte ce qui sont passés entre les mailles du filet. Alors s’il vous plaît Monsieur Bonnel, mettez un bémol à vos propos ; cessez de mettre tous les oeufs dans le même panier !

NB : Si vous n’êtes pas encore convaincu, j’ai d’autres chiffres à disposition.

Cordialement, Franz

Aah, M. Bonnet, toujours prêt à avoir le dernier mot contre Sarko ou la police, hein ?

Eh bien sachez que j’ai vu la liste officielle des affaires dans lesquelles cet individu a été mis en cause. Je ne me souviens plus avec précision s’il y en avait 7 ou 12 ou 15, et ce ne sont là que des querelles d’épicier. Ce que je sais c’est que cet individu a un casier que je n’aimerais pas avoir en tant que citoyen honnête. De plus, je ne sais pas s’il est de bon aloi que de qualifier de « petite délinquance » plusieurs faits de violences volontaires (vous savez M. Bonnet, c’est quand on frappe sciemment quelqu’un pour lui faire mal, quand on est méchant, quoi. Remettons les choses à leur place svp !). Cessez donc de défendre l’indéfendable. Le fait est que s’il n’avait pas mis un coup de genou à un agent dès les premiers instants, tout se serait bien passé. Cessez de faire passer la police pour une institution de torture et sachez reconnaitre que sans elle le pays serait à feu et à sang.