frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16792 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Rappelons brièvement que le Conseil d’Etat a rendu récemment un avis sur le projet de loi portant sur l’interdiction du voile islamique qui reprend mot à mot l’argumentaire du Parti Socialiste.
Selon cet avis et cet argumentaire, le projet de loi serait « difficile » à justifier, car posant une interdiction générale du port du voile sur la voie publique.Ainsi les lois d’interdiction générale sont « difficiles » à justifier en droit ?Sans blague ?Et bien ce n’est pas le cas, car voici une interdiction générale dont personne n’a jamais songé à remettre en cause la légalité, ni la parfaite constitutionnalité :Il interdit de se promener tout nu en public.D’ailleurs, si la loi portant interdiction du voile n’est pas constitutionnelle, alors la loi portant interdiction de se promener tout nu ne l’est pas davantage !Et dans ce cas, nous pourrons commencer à sortir à poil dans les rues, ce que des petits malins ne se priveront pas de faire, pour ridiculiser un arrêt d’anti-constitutionnalité éventuel !On voit bien que l’avis du Conseil d’Etat est proprement scandaleux et entaché par une inféodation politique quil n’est pas difficile de décrypter.Supprimons donc ce qui n’est plus qu’un simple bureau du Parti Socialiste. -
Cet article prend la défense du Conseil d’Etat pour une bonne raison !
Cette institution vénérable, qui est censée donner des avis juridiques, a récemment donné (sur l’affaire du voile islamique et du projet de loi d’interdiction générale) un avis qui est clairement calqué sur la position politique et idéologique du Parti Socialiste.Le Conseil d’Etat a donc trahi sa mission, car le Droit ne peut pas être soumis à une chapelle politique.Dans ces conditions, le Conseil d’Etat a lui même remis en cause sa légitimité.Quant à Eric Zemmour, il ne fait que souligner que ce n’était pas le première fois que le Conseil d’Etat a été pris la main dans le sac et démontrait ainsi son inféodation en rendant des avis qui ne doivent plus rien au Droit, et tout à une idéologie.Les avis rendu par cette institution n’ayant aucune valeur sur le plan juridique et ne faisant pas force de loi puisqu’ils sont rendus à titre seulement consultatif, sans doute faudrait-il envisager la suppression de cette institution.A quoi sert-elle, surtout depuis la création du Conseil Constitutionnel, qui lui rend des avis qui sont contraignant ?Zemmour a levé un vrai lièvre !S’il n’existait pas il faudrait l’inventer, notons en passant qu’il ne fait que s’engouffrer dans une nouvelle donne médiatique qui n’est plus aussi favorable à la pensée unique qu’auparavant et où la presse « citoyenne » et les blogs internet participent à la manifestation de l’opinion publique.Malgré les tentatives d’infiltration des nazillons de service, qui semblent bien infructueuses en dépit de leur présence massive sur le Net ! -
« Le scénario le plus probable est plutôt celui d’une hollandisation “de l’Ouest face au Reste”, en référence à la République des Pays-Bas qui avait commencé à décliner au début du XVIIIème siècle (après le Traité d’Utrecht de 1713) face à la montée en puissance de l’Angleterre. Reléguée au rang de banquier de la superpuissance émergente, la Hollande n’en a pas moins conservé le niveau de vie par habitant le plus élevé au monde pendant près d’un siècle après le début de son déclin ».
On peut le dire comme ça.Les réserves de croissance se trouvent aujourd’hui dans les pays émergents d’Asie et d’Amérique Latine, où des populations très nombreuses ont encore d’énormes besoins qui ne sont pas satisfaits complètement, ce qui ne signifie pas que les populations des pays déjà développés verront leurs niveaux de vie baisser.Il ne restera plus alors que deux milliards d’individus qui auront manqué le coche et sur lesquels il faudra se pencher attentivement pour les sortir de leur impuissance à leur corps défendant sans doute : L’Afrique Noire et le monde musulman. -
De notre ami « Free Palestine »
"non seulement j’y adhère pleinement mais m’en revendique,c’est quand même d’un autre niveau de conscience que le petit caca que tu étales si fièrement du haut de ta bêtise manifeste.CQFD. -
De notre ami « Free Palestine » :
qu’ils continuent à s’inquiéter pendant ce temps les banksters leur volent jusqu’à leur slip« .Notre ami, qui n’est pas très malin a au moins le mérite de nous confirmer la filiation idéologique des partisans de Tariq Ramadan.Free Paestine emploie en effet la phraséologie des nazis, car le terme »banksters« qu’emploie tous les néonazis qui interviennent sur notre site n’est pas de leur cru, puisque ce terme a été inventé pendant la dernière guerre par le nazi Leon Degrelle.Voici la citation exacte :»« Tous les partis corrompus se valent. Ils vous ont tous volés, ruinés, trahis [...].Si vous voulez voir des scandales nouveaux empester le pays, si vous voulez être écrasés par la dictature des banksters, [...] suivez alors, comme des moutons, les politiciens profiteurs ! Vous aurez, vous-mêmes, signé votre condamnation à mort. »— Léon Degrelle, Le Pays réel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération