frédéric lyon

Orwell :

"Non. Pour qu’une nouvelle espèce apparaisse, il faut qu’il y ait une barrière à la reproduction. Or, non seulement il n’y a plus de population isolée géographiquement, mais le métissage est de plus en plus fréquent. L’apparition d’une race issue du genre Homo nécessiterait un conflit grave entre deux populations ou un cataclysme anéantissant la civilisation"

..................

Vos affirmations ne mériteraient-elles pas quelques mots d’explication ?

Nos amis ne sont jamais longs à montrer leurs âmes de flics et de censeurs !

Si vous n’aimez pas les QI, chers amis, ne les utilisez pas, personne ne vous y force. Et laissez ceux qui le souhaitent, les utiliser pour leur propre compte.

Cet acharnement à vouloir refaire le monde, qui selon vous ne tourne pas dans le bon sens, qui est peuplé de gens si méchants et si mals intentionnés, fini par avoir quelque chose de suspect. De même que cette acharnement à vouloir avoir toujours raison et à insulter ses contradicteurs.

Vous ne voulez pas le voir ? C’est votre affaire.

En attendant, les QI sont utilisés dans le monde entier, car ils ont une utilité pratique et permettent de juger de certaines capacités mentales, notamment les facultés déductives, de façon simple et précise.

Alors pourquoi s’en priver ? Parce qu’ils ne vous plaisent pas ? Avouez qu’il est douteux que ce soit une raison suffisante.

Vous ne referrez certainement pas le monde autour de vous, regardez seulement vos vies médiocres : Vous n’ètes pas des aigles et vous devriez commencer par mettre un peu d’orde dans ce qui est pourtant à votre portée, le bordel qu’il y a dans vos têtes, avant de penser à régler les affaires de la société des hommes, qui ne vous ont rien demandé.

C’est un des problèmes de site comme agoravox et une de ses limites, que de permettre à tous les toqués de France et de Navarre de venir nous faire part de leurs malaises personnels en les déguisant en maximes de portée universelle.

Mais c’est la rançon que nous devons payer collectivement pour disposer d’une liberté nouvelle d’expresson. Toute liberté a son prix et ici le prix s’appelle "Taverne des Poètes", plus quelques autres.....

Et allez donc !

Après avoir supprimer le mot "race", il faudrait à présent supprimer le QI (? !)

En espérant que les blancs deviendront noirs, que les chinois deviendront arabes ? Ou que les cons deviendront intelligents ?

Et si vous avez de la fièvre, cassez donc le thermomètre.

Et ensuite ? Un peu d’imagination, que diable !

Nos amis ne sont pas longs à montrer leurs âmes de flics et de censeurs dès qu’on leur en laisse l’occasion.

Et voilà nos amis, partis dans leurs délires, les uns convoquent le psychiatre, les autres convoquent la Constitution !

Beaucoup de bruit pour rien, ou plutôt pour nier les évidences. Lorsqu’on aura supprimé le mot "race" (pauvres Setters !), il faudra supprimer le mot "ethnie". Et ensuite ?

Les races humaines sont une réalité, elles sont la réponse du genre Homo à la pression sélective et donc ne sont pas prêtes à disparaitre au coup de sifflet.

Lorsque notre ancêtre maternelle vivait, l’Eve Mithocondriale, il y a 150,000 années, l’espèce humaine qui venait tout juste d’apparaitre sur la Terre, Homo sapiens sapiens, ne comptait sans doute que quelques centaines d’individus vivants.

A cette époque il est logique de penser que le genre humain de comportait qu’une seule race, bien sûr. Mais il est à noter qu’il comptait déjà deux espèces : Homo sapiens et Homo nehandertalis, dont l’une a disparu aujourd’hui.

Mais aujourd’hui, 7500 générations après, le genre Homo et l’espèce sapiens comptent 6 milliards d’individus et la pression sélective s’exerce sur 6 milliards de génomes. Il est donc logique de penser que la dérive génétique va s’accroitre et non diminuer, car elle s’exerce sur un nombre de génomes de plus en plus grand. Les variations et les distances génétiques vont donc augmenter, jusqu’à ce que dans X millions d’années (peu importe quand) une nouvelle espèce apparaisse, issue du genre Homo.

Il en a été ainsi dans le passé, le monde vivant n’a cessé de se diversifer et de se ramifier, et il en sera ainsi dans l’avenir, car la pression sélective continue à s’exercer.

Un enfant de cinq ans pourraient le comprendre et je pense que tout le monde le comprend, y compris ceux qui font les imbéciles.

Et il n’y a donc que deux catégories d’individus :

1) Ceux qui le comprennent et qui attendent la suite avec intérêt. Elle ne nous touchera pas de trop prêt !

2) Ceux qui le comprennent et qui constatent que celà est contraire à leur credo. Et qui s’efforcent donc de le nier et de l’effacer.

Les premiers sont des démocrates.

Les seconds sont des fascistes, même ceux qui sont incapables de l’assumer et qui se gendarmeraient si on leur disait la vérité en face.

Pavre Gazi Borat qui continue de radoter !

Les Français sont d’origine indoeuropéenne comme tous les européens (à l’exception des Basques, des Magyars, de Finnois et des Estoniens).

Les origines ethniques sont pourtant à prendre en compte dans les situations politiques que l’on rencontre dans une régions qui t’est très chère : Le Moyen-Orient, où la pluplart des conflits, bien que l’on veuille prétendre le contraire, ont un soubassement clairement raciste.

Nos amis nient la notion de race quand il s’agit de venir s’installer chez nous, en revanche ils s’entre-dévorent volontiers, race contre race, lorsqu’ils sont chez eux !

Comment expliquer la haine immémorale qui opposent les Perses (Indoeuropéens) aux Arabes (Sémites), ou les Turcs (Turciques) aux Arméniens (Indoeuropéens) ou aux Kurdes (également Indoeuropéens), aux Grecs (encore des indoeuropéens), ou aux Perses (toujours des Indoeuropéens) ????

Ou bien l’alliance entre les Russes, les Perses, les Grecs, Les Serbes, les Arméniens (tous des Indoeuropéens) contre les Turcs, les Albanais et les Azéris (tous des Turciques) ???

Il existe une deuxième raison aux conflits qui ravagent cette pauvre région en totale perditon aujourd’hui : L’appartenance religieuse, (qui elle n’est pas codée par les gènes !!!), mais ce second facteur non génétique ne fait souvent que renforcer le premier : les Perses (Indoeuropéens) sont musulmans, mais chiites, tandis que les Arabes (Sémites) sont musulmans, mais sunnites.

D’où le dilemne que l’on rencontre parfois : Quel parti prendre lorsqu’on est un Turc chiite (comme les Azéris), celui des Perses, Indoeuropéens mais chiites comme eux, ou celui des Turcs, turciques mais sunnites ?

Ou bien quand on est un Arabe chiite ?

On va bien s’amuser en regardant le spectacle.