frédéric lyon

Mon post précédent étant en passe d’être frappé par la censure des imbéciles, (cliqué à - 6 en moins d’une heure), je me fais un plaisir de le reposter.

En prévenant aimablement les imbéciles de gauche qu’ilsuffit d’un simle copié-collé et que je me ferais un plaisir de le reposter autant qu’il faudra :

"A noter que le même trucage a été réalisé au dépend de George Bush aux Etats-Unis et montré au cours du Late Late Show de Craig Ferguson à la CBS de Los Angeles. On peut voir le clip sur YouTube. La seule différence est que le présentateur américain a pris le soin de faire comprendre aux téléspectateurs qu’il s’agissait d’un clip truqué, réalisé dans le seul but de faire rire. Il faut dire que l’effet est asez drôle s’il est présenté de façon honnête.

Ce qui frappe en France c’est l’extraordianire malhonneteté de la gauche, qui se croit imparti d’une mission quasi-divine, tellement divine que le but recherché excuse les moyens qu’on emploie, même les plus vils.

La faillite de la gauche est avant tout une faillite intellectuelle et morale, avant d’être un défaite politique"

Une dernière précision, puis nous laisserons les crétins de gauche à leur délire :

Le trucage consistant à faire croire que la personne que l’on montre a bu est très facile à réaliser. Il suffit de ralentir très légèrement la vitesse de la bande son, ainsi que celle des images. On enregistre alors le nouveau son et les nouvelles images sur une autre bande que l’on passe alors à vitesse normale.

La personne filmée parait ivre.

On peut facilement trouver le clip pareillement truqué, réalisé par la CBS au dépend de George Bush, en allant sur YouTube et en tappant « Craig Ferguson, Late Late Show, George Bush », ou quelque chose d’approchant.

A noter que le même trucage a été réalisé au dépend de George Bush aux Etats-Unis et montré au cours du Late Late Show de Craig Ferguson à la CBS de Los Angeles. On peut voir le clip sur YouTube.

La seule différence est que le présentateur américain a pris le soin de faire comprendre aux téléspectateurs qu’il s’agissait d’un clip truqué, réalisé dans le seul but de faire rire. Il faut dire que l’effet est asez drôle s’il est présenté de façon honnête.

Ce qui frappe en France c’est l’extraordianire malhonneteté de la gauche, qui se croit imparti d’une mission quasi-divine, tellement divine que le but recherché excuse les moyens qu’on emploie, même les plus vils.

La faillite de la gauche est avant tout une faillite intellectuelle et morale, avant d’être un défaite politique.

Dire que les « riches » dépensent une part plus importante de leurs revenus que les « pauvres » en TVA parait exact intuitivement.

Pour deux raisons au moins :

1) Les riches dépensent une porportion plus importante de leurs revenus pour acheter des biens qui sont frappés d’un taux élevé (c’est à dire des biens « de luxe »).

En d’autres termes : être riche ce n’est pas acheter et consommer 10 fois plus de pommes de terre (taxées à 5,5 %) que le pauvre, mais c’est pouvoir acheter d’autres biens (comme les 4X4 MErcedes) qui sont taxés à 19,6%.

Et là, le montant de la TVA que l’on paye grimpe très vite, car ses biens ont un prix à l’unité de vente qui est élevé.

2) la TVA s’applique sur la totalité du prix des biens, du premier euro jusqu’au dernier euro de ce prix.

Ce qui veut dire qu’il n’y a pas d’effet de « tranches », comme pour l’impôt sur le revenu, qui « modère » le montant de l’impôt, en fonction de la « largeur » des tranches.

Vous faites de savants calculs pour le démontrer, qui me semblent exacts.

Pour avoir le coeur net, il faudrait étudier les structures de dépenses de chaque catégorie, « riches » ou « pauvres », déterminer quels sont les biens qu’elles achètent et quelle part de leur revenus elles y consacrent, et quels sont les taux de TVA appliqués sur ces différents biens.

Je me demande si l’INSEE pourrait répondre à la question.

Pourquoi confondre une défaite de ses idées avec une défaite de la « pensée » ?

L’adhésion à une idéologie, quelle qu’elle soit, est-elle une « pensée » ?

Le fait que le monde ne soit pas tel qu’on le rêve, et qu’il ne prenne pas les chemins qu’on souhaiterait le voir prendre, n’est-il pas le signe que quelque chose ne va pas dans nos rêves ?

On a l’impression que certains confondent leur faillite personnelle, ou la faillite de ce qu’il nomme leur « pensée » en commettant un abus de langage, avec une faillite du monde ou de l’humanité toute entière.

Un peu de modestie !