frédéric lyon

Article de pure propagande islamiste, dont il faut remarquer qu’elle est de qualité nettement inférieure à la propagande que servaient les nazis, ou à la propagande communiste pendant la guerre froide.

Aucune intervention occidentale en Iran n’a été décidée à ce jour, mais on ne peut jurer de rien puisqu’il n’est pas question que l’Iran se dote de l’arme atomique, bien sûr.

Le seul petit problème qu’ont les Iraniens et qui les fera sans doute réfléchir est qu’il est extrèmement difficile de cacher des installations de fabrication de bombes nucléaires et encore plus difficile de cacher les installations de lancement des missiles qui doivent les porter !

De plus l’Iran est coincé au fond du golfe persique et très facile à encercler et à réduire.

Enfin, l’armée Iranienne et probablement aussi bonne dans les gesticulations que l’ex-armée de Saddam Hussein, mais sans doute aussi mauvaise dans la conduite d’opérations militaires.

D’ailleurs les deux armées avaient fait match nul lors de la guerre interminable qui les avait opposé.

Par conséquent, si l’on devait imaginer une intervention musclée pour stopper l’Iran, le matracage aérien que subirait les forces armées et les infrastructures civiles (ports, aéroports, centrales électriques, routes, ponts, voies de chemin de fer) ou militaires (concentrations de troupes, casernements, bases aériennes, stations radars, etc.) serait si puissant que ce pays serait mis à genou et livré à l’équarissage de la part de toutes les minorités ethniques ou religieuses, qui représentent ensemble plus de la moitié de la population iranienne.

Les ayatollahs ont ainsi matière à réfléchir un peu.

Les attaques personnelles sont un des nombreux signes de la faillite intellectuelle et morale d’une certaine gauche aujourd’hui.

Cette façon infantile de concevoir le débat politique est contre-productive, mais celà reste impossible à expliquer à tous ceux qui se servent de la politique pour exprimer leurs problèmes personnels !

L’heure de la clarification va bientôt sonner et la tentative de Ségolène Royal de mettre la main sur le PS, après avoir subit une des pires défaites qu’un candidat de la gauche ait subit au cours d’une élection présidentielle, sera la goutte qui fera déborder le vase.

Voir un collaborateur de Ségolène Royal (vous savez-bien : l’autre hystérique qui fait des « colères saines et contrôlées ») et de son éminence grise, faire l’éloge de la contestation des résultats du suffrage unversel par des violences en réunion sur la voie publique, et qualifier de « justice expéditive » les condamnations pénales qui s’ensuivent, nous rappelle dans quel état se trouve le PS aujourd’hui.

C’est un parti menacé par le Péronisme, tendance Evita.

Fort heureusement des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent dans la parti pour que Ségolène ne succède pas à son compagnon au Secrétariat Général.

Le PS n’est pas une boutique familiale, pourquoi pas leur rejeton, pendant qu’on y est ?

La défaite aux législatives qui s’annonce massive permettra de mettre au clair les responsabilités. Avec au tout premier plan la candidature de Ségolène Royal, soutenue par Bianco et Hollande, qui est la cause principale du désastre que nous constatons aujourd’hui.

Mon commentaire ira mieux ici :

«  »Resultat : JT 20h sur TF1 « De nouveaux debordements ont eclatés....Les casseurs.....les jeunes de banlieues....De nombreuses interpellations... »avec images de voitures et vitrines detruites a l’appui.Ah ces gauchos !!!" Ce que vous réclamez, avec un aplomb extraordinaire, c’est une censure du journal télévisé.

Si les casseurs ont cassé, pourquoi ne montrerait-on pas les scènes de destruction ? S’il brûlent, pourquoi ne montrerait-on pas les incendies ?

Oui je sais : C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont, vaudrait mieux qu’un censeur nous épargne de regarder la vérité en face, elle est si décevante.

Mais vous avez raison au moins sur un point : En effet, il est inutile que le journal nous parle ensuite des « revendications » des émeutiers.

Savez-vous pourquoi ? Parce que des « revendications » que l’on soutient en cassant et en brûlant ne sont pas forcément légitimes en démocratie.

Elles passent donc au second plan.

« Resultat : JT 20h sur TF1 »De nouveaux debordements ont eclatés....Les casseurs.....les jeunes de banlieues....De nombreuses interpellations...« avec images de voitures et vitrines detruites a l’appui.Ah ces gauchos !!! »

Ce que vous réclamez, avec un aplomb extraordinaire, c’est une censure du journal télévisé.

Si les casseurs ont cassé, pourquoi ne montrerait-on pas les scènes de destruction ? S’il brûlent, pourquoi ne montrerait-on pas les incendies ?

Oui je sais : C’est emmerdant de montrer les faits tels qu’ils sont, vaudrait mieux qu’un censeur nous épargne de regarder la vérité en face, elle est si décevante.

Mais vous avez raison au moins sur un point : En effet, il est inutile que le journal nous parle ensuite des « revendications » des émeutiers.

Savez-vous pourquoi ? Parce que des « revendications » que l’on soutient en cassant et en brûlant ne sont pas forcément légitimes en démocratie.

Elles passent donc au second plan.