fredleborgne

Maintenant que les droits au mariage pour les homosexuels ont été établis, la justice a enfin triomphé. Au delà, ce sera de l’abus, et ça ne passera pas. La PMA volontaiement sans père est une spoliation de l’enfant qu’un modèle « éloigné » ou une seconde maman ne compense pas. Il existe déjà, pour leur malheur, des enfants sans père. N’en rajoutons pas.

Hollande a hurlé avec les loups dès le départ. Lui aussi est à la botte de l’américanisme et de la City. On a remplacé un excité par un flasque, mais toujours hissé au pinacle un vulgaire pantin. Aujourd’hui, l’abject viré ose se poser en « homme providentiel » sans faire rire le moindre « irréductible gaulois ».
La population française est-elle à l’image de ses dirigeants, une partie ne se mobilisant que contre le « mariage pour tous » et l’autre pour... pour quoi au fait ?

Bien que je pense que ces méprisables UMP ne valent pas moins que les PS actuellement au pouvoir côté bassesses, je suis de tout coeur avec vous et j’ai bien apprécié la conclusion « féminine ».
Au plaisir de vous lire par ailleurs

Pas vécu cette expérience-là. Heureusement d’ailleurs.

Mais j’ai testé 4 heures, dont deux de ménage au lieu de trois jours de « monteur de meubles », parce que finalement, la gérante avait plus besoin d’une vendeuse et qu’elle avait dû trouver quelqu’un d’autre pour lui monter ses produits d’exposition.

Ils ont le droit, et utilisent ce subterfuge pour ne pas payer la majoration de 10% pour l’intérim (et 10% jours fériés).

Des « variables d’ajustement », voilà ce que certains sont devenus. J’en ai pris mon parti, au point de dire à mes « futurs employeurs » que je suis réaliste, et que ma fidélité va au dernier qui m’a embauché (je ne romps pas de contrat en cours, et je donne toujours la préférence à quelqu’un qui m’a déjà employé : cela limite les coups foireux...

Effectivement, la coincidence (?) est troublante.
L’auteur prétend (article précédent) avoir 25 ans, et être étudiant, c’est à dire un bon bagage intellectuel.
Une petite faute de jeunesse l’aura peut-être, dans une période de révolte, conduit à se moquer de tout le monde, collègues comme clients et système. C’est quelque chose que je peut concevoir pour éviter ce qualificatif « puant » qu’a utilisé Morice.
Dans tous les cas, les faits sont finement observés, et j’ai tendance à croire que nous sommes tous coupables.
Un camarade à moi (dessinateur Guy MASAVI)a d’ailleurs selon moi bien résumé la chose avec un « J’accuse » assez général qui explique bien dans quel merdier on est

« - J’accuse les cons de s’en foutre, ceux qui le sont moins de laisser faire et les moins cons d’entre les cons d’en profiter »

Cet auteur entre dans le détail des manipulations d’envergure qui utilisent nos petits travers pour mieux nous asservir et nous faire réagir comme des imbéciles. Molière faisait la même chose, avec cependant plus de force contre les petits que contre les gros : normal, il risquait la ruine pour lui et sa troupe, la censure et la prison (et quelle prison !).

Vous trouvez Molière puant ?