fredleborgne

Je remercie l’auteur pour cet article.
Primo, les contraventions ne prennent pas en compte la « compétence » du conducteur, encore moins le radar, et c’est l’employé qui paie les contraventions même si parfois il évite de perdre des points pour des petits excès.
Secundo, les planning sur des tournées sont établis « au plus juste » dans le meilleur des cas. Des intérimaires doivent coûte que coûte tenir ces planning ou travailler pour rien, avec en plus la réflexion du client livré en retard qui fait mauvaise impression et fout bien les boules.

Un petit écrit à ce propos
http://www.atramenta.net/lire/foly-express/35976

Mais, plus je fais de boulots mal payés, et plus je constate en plus des abus de ce genre, alors que d’un autre côté, certains fonctionnaires et privilégiés de grosses boîtes ne voient pas la misère en bas de chez eux et se permettent des réflexions inqualifiables envers de pauvres gars condamnés à subir pour être au final payés au lance-pierre.

Combien de temps ce système peut tenir ? Depuis sept ans que j’ai les pieds dedans, je reste stupéfait de l’acceptation et de la soumission des masses. Mais la crise s’accentue, y’a des moins... des plus évolués qui se cassent la gueule de leur piedestal à leur tour et qui découvrent, une fois leurs généreuses allocations chômage supprimées que le déclassement et la jungle existent bien.

Bienvenue en enfer, au coin de la rue. Et ça va bien finir par péter pour presque tout le monde. Parce que la descente s’accèlère et que Michel Sapin l’a dit, pour la première fois depuis deux ans...la rentrée va être difficile... un euphémisme !

Bon article que j’aimerai compléter.
Oui, il va y avoir un fameux bordel, mais pas pour tout le monde.
En effet, si le net et ces extensions semblent permettre une véritable liberté, il ne faut pas croire qu’aujourd’hui des « voleurs de nom » puisse utiliser sans impunité des nom de domaine tendancieux, au moins ceux concernant les marques.
Il suffit de se commémorer l’affaire Milka
http://fr.wikipedia.org/wiki/Milka_contre_Kraft_Foods
Cette appropriation est d’ailleurs lamentable, car des marques peuvent se révéler être des escrocs comme les autres.
Internet devient de plus en plus insupportable à cause des marchands, tandis que les blogs ne progressent pas tant que ça, la plupart des gens préférant une simple page facebook...

C’est quand même fatigant de devoir justifier toutes les tentatives de limitation de risque d’infection du sang.
Le risque zéro n’existe pas, et le transfusé n’est pas toujours un type entre la vie et la mort. Avec les statistiques défavorables, les polytransfusés réguliers type les hémophiles ont en majorité contracté le virus, pas seulement à cause de la générosité des homosexuels, j’en conviens.
Cette discrimination, récente puisque elle ne date que de quelques décennies pourrait effectivement disparaitre bientôt.
Nier le pourcentage de contamination chez les homosexuels en particulier, et les sexuellement actifs en dehors d’un couple régulier en général serait mettre en danger les transfusés. Un hétérosexuel doit lui aussi admettre honnêtement un rapport avec un autre partenaire dans son questionnaire, comme il doit indiquer un piercing, une visite chez le dentiste, un vaccin...Il doit même reconnaitre s’il sait son conjoint infidèle.
Se faisant, il s’auto-exclut du don ce jour-là sans parler de discrimination.
.Je suis entièrement d’accord sur le fait qu’un homme en couple gay peut être aussi « stable » et responsable qu’un homme en couple hétéro. Je le suis aussi sur le sérieux statistique d’un gay en matière de prophylaxie et d’un hétéro. Mais voilà : rien ne sert d’être égal en droit et en valeur quand statistiquement les probabilités sont contre vous. J’ai oublié aussi les détenus qui ne donnent plus leur sang... Le don du sang est une générosité qui s’abstient de toute mise en avant personnelle. Faites donc taire votre ego homosexuel en la matière, tant d’autres discriminations à votre égard, dans le sport, le monde professionnel et même dans la rue seraient tellement plus faciles à faire disparaitre si vous les dénonciez avec moins de mauvaise foi que sur celle-ci, temporaire, et qui tombera d’elle même dans quelques années, quand le spectre de la maladie n’effraiera plus personne. Bien au contraire, en s’attaquant ainsi à quelque chose de « scientifique », pour une raison tout à fait « de principe », certes fort louable, mais pas encore étayée par les faits statistiques, c’est bien le résultat inverse, et la levée de bouclier que vous risquez. Pour quoi ? Se plaindre de discrimination tenace ? Ce n’est pas en forçant la nature des gens et les verrous qui semblent les protéger qu’on parvient à convaincre. Bien au contraire, c’est en soignant une promiscuité positive qu’on arrive à retirer aux récalcitrants tout droit à la parole...déplacée car ils finissent par perdre leur majorité et leur dictature de la pensée globale.
Mais c’est vrai que les temps sont à la répression permanente. Pardonnez-moi, mais on a encore le droit de penser ce qu’on veut, même de plus discriminant. Mais ce n’est pas toujours cette pensée-là qui motive les actes concrets. Et je pense que cette décision d’interdire le don du sang à une personne homosexuelle doit être remise en question par une étude statistique à laquelle les homosexuels pourrait offrir leur participation active, et pas par de beaux principes « égalitaires ». Virus et microbes ne font pas de différence entre une mère, un enfant ou un homosexuel pour tuer. La pratique de la quarantaine a toujours existé, et fort heureusement, si les homosexuels aujourd’hui (c’est temporaire) ne peuvent donner leur sang, ils peuvent néanmoins en recevoir du reste de la collectivité. Si ce n’était pas le cas, alors sans hésiter moi aussi je crierai à une vraie discrimination cette fois.

C’est du second degré pour polémiquer ?
Du pur Rakotoarison
Faut dire que maintenant, je ne lis que les titres (idées principales) de chapitre dans les articles de cet auteur.
C’est trop c...
C’est le « pseudio utile » ou il existe vraiment ?

Rien à foutre du football, voire même contre la débilité et la médiatisation de ce business imbécile (à base d’imbéciles) et juteux (mais pas pour les imbéciles).
Mais critiquer ces forces de UPP... ?
Moi, ce qui m’intéresse, malgré des dommages collatéraux et des bavures, c’est la réalité des statistiques...
Les UPP ont-elles été dans les favellas plus meurtrières que les mafias en place avant l’intervention des UPP ?
Si vous avez les chiffres..., les vrais...mais peut-être aussi que certaines morts ne se justifient pas.
Ce monde est pourri !