FRIDA

"Pour nous, c’est très clair. cette crapule de Merah est l’assassin, de même que ces deux connards de Tchétchènes..
Mais qui est le véritable commanditaire et/ou instigateur ????

Et dites-nous, à qui profitent réellement ces actes barbares ????

analyse que je partage."

Je me permets de m’inscrire en faux contre cette analyse. Ils sont en train de nous habituer à condamner en dehors de tout système judiciaire. Un coupable doit être reconnu en tant que tel par un système judiciaire, quitte à le faire par contumace. Mais il faut un procès équitable pour ressortir la vérité. Il est plus dans l’intérêt des victimes avant celui des coupables.

On nous habitue à lyncher les gens avant tout jugement, c’est un procédé très dangereux. Cela s’inscrit dans la continuité de Guantanamo. Des arrestations arbitraires, des détentions sans jugement etc. Pourquoi combattre des dictatures si au final nous les y rejoindront dans bientôt.

La guerre est faite en dehors de tout cadre légal (la Libye, la Syrie et), et les arrestations aussi, tout en faisant croire que le ou les coupables sont morts (pour beaucoup c’est bien ainsi) alors que ce qui est mort c’est la justice et la sécurité. 

Il faut savoir que Merah, quoique on pense, est mort innocent. S’il n’y a pas de jugement par contumace ( mais comme il n’est pas absent mais mort ce n’est plus possible), Merah reste présumé innocent. Cela ne change rien de dire présumé coupable. Présumé coupable ne fait pas de lui un coupable.

Cela peut paraître une chicanerie mais céder à l’émotion et à la vengeance n’est jamais bon signe d’une bonne justice.

Encore une chose,
la mère et la presse Russe ont révélé que Tamerlan a été surveillé par le FBI.
Il a été donc surveillé (au moins à un moment donné).
Les Russes ont peur que cela soit contre eux avait-ils des raisons, des indices qui les ont motivé à faire appel au FBI ??, d’où l’invitation des Américains d’enquêter sur lui.
Mais visiblement, le FBI a jugé qu’il n’y avait rien contre lui, ou l’ont-il poussé à travailler pour eux (c’est une question)
c’est une similitude avec l’affaire Merah, là aussi la DCRI a mis de temps avant d’admettre qu’il y a eu surveillance et pour finir le ministre Valls d’admettre de lourdes dysfonctionnements (mais on attend toujours de connaitre lesquels)

Abstraction faite des détails techniques et factuels qui ont leur importance, deux éléments nous invitent à rester vigilants.
1 les frères ne sont pas des marginaux ni des délinquants pour en vouloir à la société américaine. Si on pose le postulat d’un désordre psychologique, cela peut se comprendre pour l’un mais pas pour les deux, à moins de penser qu’ils portent une lourde pathologie psychologiques héréditaire.

2 supposons que ce sont des convictions religieuses qui les poussent à la radicalisation, ils peuvent l’être sans passer à des actes terroristes. Beaucoup de gens se mettent en retrait (adhésion à des sectes par exemple) de la société. La société américaine n’est en rien hostile à des comportements excentriques.
3 un acte terroriste est toujours porteur d’un message (en plus de terroriser les civils et de se faire de la publicité). les Tchétchènes ont un contentieux avec les Russes et non les Américains. Il est incompréhensible qu’ils s’attaquent à ceux qui les soutiennent depuis longtemps contre les Russes. Par ailleurs, une organisation caucasienne a tenu à le préciser, déclarant clairement que leur ennemi est la Russie et non les Américains.

Donc, comme pour Merah, les services secrets jouent un double jeu, et il y a pour le moins des ratés, au pire des manipulations.

Il est quand même étonnant de voir qu’ils ont pu mettre en place le couvre feu, un état de siège et que les gens ont docilement obtempéré. Certains y voient une façon de suspendre facilement les droits constitutionnels des citoyens sous prétexte de sécurité.

Caucase « pas de guerre avec les usa »

http://www.youtube.com/watch?v=zmEMj8AnfWk&NR=1&feature=endscreen
,,

question à l’auteur :

avez-vous pensé à cette famille « de même sexe » (deux femmes ou deux hommes) qui se marient parce que l’on leur donne un droit de plus (en fait ils ont déjà le même droit que les autres pour se marier) se font fabriquer un enfant privé de père ou de mère. Et qu’ils se séparent par la suite, non seulement cet enfant vivra les difficulté de la séparation entre le couple mais en plus il vivra privé délibérément de la présence (au moins symbolique) de l’autre parent ??
parce que ses couples homosexuels sont aussi instables que le reste des couples. l’enfant sera doublement sanctionné, dans un premier temps par la privation d’une filiation normal avec l’un de ses parents, voire les deux, et deuxièmement quand il se retrouvera en train de vivre la séparation du couple homosexuel, voire sa recomposition.
http://www.youtube.com/watch?v=baZ2XZP82cA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=Yi08Nt5R84U