FRIDA

Pour condamner il faut être sûr, ne pas verser dans les généralités. Vos accusations se basent uniquement parce que vous estimez (une estimation app+roximative d’après ce que racontent les enquêteurs, pour le moment ils le font uniquement à charge, donc pour faire tomber les Tsarnaev) que les Tsarnaev doivent répondre à un comportement type.

Ce n’est pas la peine de dire ce qu’ils auraient dû faire. Ils sont libre de sortir avec un sac à dos et de ne pas rentrer avec. Ce n’est pas une preuve, ni un fait matériel.

Je vais vous dire en quoi consiste un fait matériel. C’est de prouver que la bombe a été fabriquée par les Tsaraev, apporter des preuves d’achats, de matériels, le même chez eux que celui de la bombe, des traces dans leur appartements etc. que le sac est une propriété de Tsarnaev, le même parce qu’il y des traces de vêtements, d’adn, etc toujours des preuves matériels sinon, vous faites de la littérature. Ou plus exactement de la démagogie pour faire croire qu’il y suffisamment de preuves quand il n’en y a pas.

«  les enquêteurs ont les débris des sacs, et vous ne les avez pas. Visiblement, celui que je vous ai montré est bien celui du plus jeune, reparti SANS et photographié SANS »

comme je le dis, vous relayez la version des enquêteurs. La DCRI avait l’IP de l’ordinateur de la mère de Merah, pourtant, rien n’a été fait jusqu’à le tuerie de l’école juive. Les enquêteurs aurait tout de suite identifié Tamerlan sur les photos, il était suivi par le FBI, pourtant il aurait fallu attendre les analyses des débris des sacs.

Je le répète, je n’ai aucun moyen à ma disposition pour dire que les Tsarnaev sont coupables ou non. Donc je ne puis me prononcer sur ce sujet là. Je le laisse à la justice (même si je n’ai plus confiance en elle). Je l’ai fait pour d’autres affaires, et je ne déroge pas à ce principe.

Mais je répète encore fois, que même porter un sac à dos qui contient une bombe ne veut pas dire que l’on est l’artificier, le planificateur et le décideur. On peut porter un sac sans en connaître le contenu. Dire que les Tsarnaev sont acteurs dans l’attentat de Boston est une chose, les juger seuls principaux coupables c’est allé trop vite en besogne.

,,

morice

la longue réfutation de mon commentaire n’est qu’une chaîne de supputations, des extrapolations.
Aucun fait. Mais absolument aucun fait.

j’ai appris en droit qu’il faut un fait et lien de cause à effet pour porter la responsabilité et notamment pénale.
Vous pouvez supputer les meilleures histoires, très vraisemblables, cela reste des suppositions, des déductions et non des faits.
On ne condamne pas les gens sur des suppositions et des déductions mais sur des faits matériels, des preuves tangibles. Et rien n’est pour le moment n’est prouvé.

Je l’ai déjà dit, ils sont en train de nous habituer au procédé du lynchage et de Guantanamo.

Emprisonner des gens parce qu’ils portent des sacs à dos restera dans les annales de l’histoire comme les armes de destruction massive qui ont justifié la guerre en Irak. 
Avez notez que Djokhar est accusé d’utilisation d’armes de destruction massive ???
Ceux-là mêmes qui détruisent massivement la Syrie.
nous allons vers quelque chose de pas très beau. Et vous y participez morice. Mais vous avez vos certitudes, vous êtes dans le camp des bons, alors que je suis dans le mauvais côté, comme vous dites, l’extrême droite....

@morice

"Non, ici, vous êtes venue avec l’idée comme quoi ça ne pouvait pas être eux et vous y restez, malgré des PREUVES qui n’ont rien à voir avec la POLICE."

Je suis beaucoup plus modeste que vous, je n’ai pas d’idée préconçue, moins de certitudes, et c’est très problématique et moins confortable, si cela l’extrême droite, soit.

Je n’affirme pas que c’est eux, mais je n’affirme pas non plus qu’ils soient innocents. Mais j’affirme que la version que l’on nous sert n’est pas dans notre intérêt, j’affirme qu’il y a manipulation et mensonges. Question d’intuition féminine.

Mais par contre je dis que S’ils sont eux, c’est probablement qu’on leur a donné un sacré coup de main et que les Tsarnaev faisaient des choses dont ils ignoraient les tenants et les aboutissants ils ne savaient pas qu’elles étaient calculées à l’avance pour des intérêts qui les dépassent.

les usa ne sont pas ou ne sont plus l’idéal de justice que Hollywood veut nous faire croire

https://www.youtube.com/watch?v=s0NlNOI5LG0
https://www.youtube.com/watch?v=N0r3OgvrjIs
https://www.youtube.com/watch?v=yEY59dFFLyw

@Morice

je le répète, vous n’apportez aucune preuve, les enquêteurs non plus pour le moment.

Pour les deux premiers liens, vous me donnez comme preuves deux photos.
Question : portez un sac à dos est un crime ? elles est où la preuve que la bombe a été dans le sac à dos ??? avons nous la preuve que le sac (ou ce qui en reste) contenant la bombe est bien celui de Tsarnaev, pas un modèle qui lui ressemble mais bien SON SAC. Non.
J’utilise souvent un sac à dos, et souvent pour mes courses ou quand je vais me balader. Rien que pour allez au Sacré Coeur, généralement je prévois de la lecture, de l’eau, de quoi grignoter, une serviette et d’autres trucs. Quand je vais à la Cité des Sciences, ou n’importe quelle bibliothèque mon sac à dos est très lourd, deux ou trois livres peuvent être volumineux...
vous êtes dans l’accusation farfelue... avec vous on enfermerait les gens rien que parce qu’ils portent des casquettes.

quand à la deuxième photo, et bien ?? En tout cas ce que j’en comprends c’est que le jeune homme court comme tout le monde et que des gens sont même devant lui, alors qu’il est à la traîne.
Qu’il ne porte pas de sac à dos n’est en rien une preuve. Pourquoi ne posez vous pas la question pour les autres qui figurent dans la même photos ? Pensez vous que tout le monde a eu le temps de récupérer son sac à dos ou ses affaires (qu’on pose généralement par terre quand on assiste à un spectacle) ?? en plus, pour un poseur de bombe, il est bien imprudent, il se sauve après l’explosion et après les autres qui sont en pleure et affollés, à moins qu’il ait voulu assister en live au spectacle de l’explosion, mais risquer sa vie ???
Je le répète nous n’avons (comme pour Merah) que la version écrite par les officiels, et les témoignages qui souvent la rendent moins crédible.