FRIDA

@

"Il serait temps de cesser de se comporter systématiquement en victime dès qu’une personne vit un drame personnel. Que dire alors de ces populations qui explosent partout dans le monde sous des tonnes de mitrailles à l’uranium « appauvri » et qui n’auront, elles, jamais de « chirurgie réparatrice ???

De grâce, loin de nier la souffrance des femmes occidentales »soignée" (au moins, elles le sont elles !) remettons l’échelle des douleurs en place !"

Rien à ajouter,

effectivement, Angelina est la parfaite ambassadrice de la pensée globale. En plus on ne peut pas se méfier d’elle comme on le fait pour ceux qui se déclarent appartenir à la scientologie.

@L’enfoiré

vous réagissez par émotion.
A votre expérience et votre vécu, j’aimerai bien y opposer une expérience et un autre vécu qui pense le contraire de vous de ce genre situation.
Vous semblez prendre votre situation comme exemplaire. C’est très excessif. Vous ne prenez pas de distance par rapport à votre situation. Donc, c’est normal que vous défendiez cet article.
Cordialement.

@ « je serais intéressé d’avoir un peu plus d’expertise par l’auteur de cet article, sur son propre cas »

l’article est de genre à faire pleurer dans les chaumières ; ne comptez pas sur l’auteur pour venir expliquer quoique ce soit.

Pas d’explication sur l’accompagnement psychologique, ni sur la nécessité de la chirurgie, sur la chiméo, son utilité, sur la réparation plastique...
L’article veut nous prendre par les tripes et cela marche comme toujours à merveille.
Question dépistage par adn, vous trouvez que c’est moins cher que l’IRM ? En ces temps de coupes drastiques dans les budgets de la SS ?
Et on va le proposer à qui. Au plus de 50 ans ? Moins ? Sachant que le cancer est de plus en plus répandu chez des sujets très jeunes ? cela ne devait pas nous questionner sur cette épidémie ? Ses causes, pourquoi une telle augmentation ces derniers temps chez les jeunes ?
Ensuite, à quel pourcentage de risque de développer la maladie doit-on décider de l’opération ? Qui fixe ce pourcentage ? Et ceux qui sont en deçà de ce pourcentage, s’il développe malgré tout la maladie ? et les assurances dans tout cela ? Les questions à n’en pas finir.
Boutin et Jolie ont la même fonction, l’une fait office de repoussoir et l’autre d’invitation. Personne ne réfléchie. On réagit par l’émotion comme d’habitude.

Je ne suis pas scientifique, mais j’ai une bonne dose de bon sens.
Je ne sais pas ce que vaut les travaux et les recherches de ce médecin, mais en tout cas ce ne sera pas pire que le médiator, l’amiante et autres situations que le lobby des experts rémunérés ont tout fait pour ne rien voir ou soutenir une thèse dans l’intérêt des lobbies pharmaceutiques
https://www.youtube.com/watch?v=JVCmkhExZPI

En fait où en est le réchauffement climatique ?

@Bonsoir Alinéa

L’auteur s’est inscrite rien pour nous livrer son témoignage « émouvant ». Je me méfie des sentiments à la guimauve.
Un homme qui quitte sa femme parce qu’elle a subi un cancer du sein, c’est un salaud.
Je ne vois pas le rapport avec ce qu’a fait Angelina. Elle aussi si elle ne fait refaire les seins, elle se retrouvera dans la même situation que l’auteur.
Et a priori toutes les femmes qui ont subi une opération liée à un cancer du sein bénéficient d’une réparation esthétique prise en charge par la SS. Donc l’argument que l’ex l’a quittée parce qu’elle ressemble à un homme est bancal. Le type voulait se barrer et il a trouvé un prétexte voilà tout.
Je suis très circonspecte de lire et d’entendre parler du courage à propos d’Angelina. La femme courage, il faut aller en Inde, en Afrique, au Mexique pour la trouver.