fsald

Quoi Péan, antisémite pour avoir écrit "cosmopolite".

Diogène ( celui qui se "branlait" sur la place publique, l’Agora) utilisait dèjà le mot pour désigner " le citoyen du monde", les jésuites s’en réclamé, des philosophes, Kant ont portés au nues le concept et Karl Marx l’utilisa pour parler de ses compatriotes dans "la question juive".

"Les mots ne sont pas les choses" nous a appris Korzybsky dans son traité de Sémantique générale, il est vrai peu lu en France car il n’a pas été traduit depuis sa parution en 1917. Non définitivement arrétons le massacre, déjà on l’a vu avec l’affaire Siné où l’intéressé c’est vu traité d’antisémite pour avoir reporté textuellement les propos du Président de la Licra, sauf que Siné rajoute " il ira loin le petit " ce qui fit parait-il, toute la différence.

Sachons le, il est désormais interdit en France de dénoncer légitimement, le comportement "anormal", les méfaits, les actes repréhensibles, si c’est un juif , de surcroit personnage public qui les perpétue.

Gare au lynchage médiatique !

Dans l’affaire qui nous préoccupe, le bon sens voudrait que nos "bon penseurs" nous disent plutot si les faits dénoncés par Péan, et par Bakchich entre autres, sont de nature à provoquer une discussion "responsable" sur la pratique déontologie de tels faits, par un homme politique, pas n’importe lequel qui plus est, un ministre de La République. Faut-il attendre un Procés pour avoir un semblant de réponse ?
Vivement alors que Kouchner assigne Péan et Bakchich devant les tribunaux.

Daniel Schneidermann qui sur son site "arrêt sur image" nous décrypte les mensonges audiovisuels s’est encore pris les pieds dans le tapis, rappelons qu’ après avoir "bavé" sur Siné, s’était ensuite confondu en excuse. Le voici qui remet ça avec Péan lui reprochant d’avoir utiliser ce "gros mot" C.O.S.M.O.P.O.L.I.T.E dans son livre, si chargé d’antisémitisme et de répondre à l’auteur qui se défendait d’avoir utiliser un terme générique, " je ne sais pas ce qu’il y a dans les profondeurs de votre âme" (sic- voir la vidéo sur dailymotion) Tout est dit forcémént dans les profondeur, on voit rien, c’est sale et ça pue et si Péan est allé chercher ce terme aussi bas, inconsciement, par acte manqué comme le souligne un des rédacteurs d’Agoravox, alors, rideau, tout est dit...

Kouchner n’a rien a se reprocher ni d’etre au 1èr Janvier2009 encore le gérant de sa boite de conseil, ce qui est anticonstitutionnel, comme le souligne Bakchich, rien à re dire non plus sur les relances d’un plénipotentière français mis en place par Kouchner à Bongo l’ami africain pour qu’il s’acquitte de ses dettes, des copinages un peu louche du "french doctor" ou de son pote directeur de son cabinet co-gérant de la boite donneuses d’ordre de BK consultant.

Le même qui place un pote à lui en Kurdistan ( voir Bakchich) avec la bénédiction du ministre.

Kouchner, un tiers mondiste et deux tiers mondains comme aimaient à le décrire ses amis ne pourra pas longtemps se "protéger" derrière le paravent de l’antisémitisme il devra rendre des comptes.

J’espère que des parlementaires qui font leur métiers se saisiront du dossier.

Pour ma part, je reste sur le verdict du "tribunal des causes perdus" de la célèbre emission de Mermet sur France-inter dont j’invite les lecteurs à regarder quelques extraits vidéos du spectacle sur Bakchich et écouté l’émission dans son intégralité sur le site de l’émission "là bas si j’y suis"

muratore,
Je crains malheureusement de ne pas vous convaincre.Simplement si vous adoptiez un ton moins donneur de leçons vous seriez presque touchant dans votre description d’un capitalisme citoyen, le rêve de tout capitaliste.
Quoi a votre age vous en êtes à croire aux balivernes que vous profferez ?
1) je reviens sur votre calcul de rendement pour trouver 2,5% vous avez du acheter vos action en juin 2007 le plus haut cours historique chez Renault près de 120€ l’action ! Vous n’aviez peut être là aussi pas le choix de les acheter à ce moment là ?
2) votre description du choix d’être en bourse me confirme votre "naiveté".
 ainsi Renault ne vous doit rien ? vous possedez des actions "Renault" ces actions sont inscrites en "Dettes" au compte Capital de Renault à son nominal ( pas au prix ou vous les avez payées) Donc il (Renault) a une dette envers vous.
Ensuite vous croyez que Renault n’a que la bourse pour financer ses besoins ? alors comment expliquez vous son taux d’endettement qui frôle les 100% dont 22 Mds de dettes financières courantes ?
Pour revenir à Renault les 3 plus gros actionnaires Nissan 15% et l’Etat français 15% et un fonds à 8% dirigent cette affaire et l’Etat français plutot en "sleeping partner" mais autorise quand même les repartitions de bénéfices les gros revenus les licenciements etc, etc...
Plus de 60% du capital est dans le public, aux éco-cytoyens comme vous dites, et vous pensez qu’ils "gouvernent" ? les salariés qui seront licenciés bientôt seront ravis d’apprendre que des eco-citoyen comme vous veillent sur eux...comment vous dites "amoral" ?
Ce qui est immoral c’est ce qui se passe depuis vingt ans dans les places boursières où l’on échange sur le marché des actions à 30 fois le bénéfice ( comme pour Renaut) alors que personnes peut dire que sera le marché de l’automobile dans 30 ans, ni si Renault occupera toujours à ce moment là, le 5ème ou 4 ème place. Mais cette folie a contribué à ce que nous vivons aujourd’hui où la "masse monétaire" s’est accrue de plusieurs trillons de dollars et avec les conséquences que l’on commence à voir aujourd’hui !
Alors soyez sympa arretez de donner des cours de vulgarisation de l’apprenti boursier prenez les arguments des uns et des autre comme une info que vous irez vérifier et non pas comme un gros mensonge.
salut

Cette querelle sur les dividendes me parait byzantine !
Quoi, Muratore, vous souhaitez nous faire dire que les dividendes sont justes et "moraux" ?
D’abord c’est juste de la poudre aux yeux pour les intégristes du Capitalisme, ce qui leur permet d’affirmer " voyez le système est parfait " tout le monde peut s’enrichir.
Comme vous le laissez entendre mais ne l’expliquez pas, la bourse n’est pas une "necessité" virtueuse.
Renault comme n’importe quelle entreprise peut financer son développement auprès du système bancaire !
Mais vous nous dites que ce n’est pas possible "car cela apparaitrait comme une dette..." ce qui est pas bien
( pour la notation boursière) C’est parce que Renault est en bourse, qu’il lui est necessaire d’avoir une valeur de l’action toujours la plus élevée possible d’ou les dividendes mais c’est au bénéfice des gros portefeuilles et aux dirigeants de l’entreprise Ghon ou encore schweitzer, qui reçoivent environ 2 à 3 millions d’€ par an en rémunération ( fixes et variables+jetons) plus des dividentes ( Schweitzer à un portefeuille d’actions d’environ 100 000) et Ghon le petit dernier reçois bon an mal an 200 000 options depuis son arrivéé. C’est donc eux qui en profite le mieux. je ne parle pas de leur retraite qui pourrait avoisiner les entre 30 et 50 de leur revenus d’activité !
Renault s’acquitte d’un impôts inférieur à 20 % par an moins de 500 millions par an !
La masse salariale ( salaire et charge) de Renault est d’environ 10 % de son chiffre d’affaire soit environ 4 milliards ( gros salaires inclus !) Dont la moitié en France. Les charges sociales ne doivent pas être très lourdes, je n’ai pas le détail mais les mesures d’exo de charges ( bas salaires+ heures sup et autres gadgets) font que le déficit de la sécu en soufre !
D’un coté un dividende de près de 1milliards de l’autre une masse salariale en France de 2 milliards ça vous choque pas ? Expliquez moi maintenant comment Renault en bourse, ses actions ayant perdu près de 75% de leur valeur peut -il avoir recours à ses besoins de financements ?
Evidemment ces besoins en période de "crise" ne sont pas élevés et Carlos Ghon, prèfère faire des économies... Il l’a dit, sur la masse salariale en France ! environ 10% 5000 emplois supprimés afin de maintenir des dividendes substantiels !

mon ami,

Je regrette que tu ais trouvé mon commentaire plein de "morgue"
Ma réaction étant proportionnelle a tes propos traitant le syndicaliste "d’imbécile" et ceux qui pensent comme lui "d’ignorant".
Je suis désolé pour ton placement, car dans ton commentaire je pensais que tu "illustrais" tes propos et en aucun cas que tu parlais de toi.
ma réponse était sur ce registre, mais sur le fond elle reste valable. ON NE VEND PAS QUAND LE COURS CHUTE pas besoin de faire de hautes études, après c’est une question de diversification de son placement de patrimoine en fonction de vos besoins ( court et long terme).
Quand je parle de "ne pas confier" ses économies a n’importe qui" ce n’est pas de Renault dont je parlais mais d’intermédiaires ( vous n’avez pas répondu, sur le fait que votre rendement était de 2,5% ?)
Pour moi le syndicaliste dit vrai, et Carlos Ghon dit des conneries quand il voudrait qu’on aide son entreprise en laissant licencier d’avantage en payant moins de charges de sécurité et d’impôts et en versant 30% de rendement à ses actionnaires au détriment du développement de son entreprise.

Salut Muratore
Au lieu de donner des leçons d’éconnomie je te propose de retourner à l’école !
1) si tu as des actions chez renault et que tu as perdu 75%, t’es le roi des cons car c’est que tu les aura vendues.
2) faudra detailler ton calcul car à mon avis faut pas confier tes économies à n’importe qui, ils t’ont vu arriver de loin...
allez Muratore salutem !