funkynachou

Intéressant billet. Je partage la plupart des commentaires : il est bien fourni mais on peut s’interroger sur certaines sources. Quoi qu’il en soit, vous n’abordez pas, me semble - t-il un point important de ce que l’on entend par pollution, qui est la dissémination. Car au delà des aspects très techniques sur le mais en lui même, la pollution de la FLORE est, elle, indélébile et incontestable.

Le jeu de la productivité à tout crin en vaut il la chandelle ?

@toubakouta Les réactions et l’instrumentalisation à son seul bénéfice de la visite par Khadafi (raillerie à l’égard du Président français traité de menteur à mots à peine voilés) ne vous rendent ils pas perplexe ? Je précise : Khadafi est connu pour être un serpent dont les revers, bien que souvent grotesques et balourds, sont parfois difficile à prédire. Il a déjà commencé à mordre la main qui lui a été tendue. Jusqu’où ira t il ? Qui peut réellement prédire qu’à l’heure où tout le moyen orient est destabilisé, celui qui se « battait » (comme un lâche) pour le panarabisme il y a encore peu a reconcé délibérement aux armes nucléaires ? Et le terrorisme alors ? Et comment interpréter ses prises d’otage ?

Curieux comment plus on argumente plus certains, comme vous Toubakouta, parviennent à écrire que les-dits commentaires sont « stériles » et que les gens qui les écrivent sont des « antisarkozystes primaires » et des « faux culs ». Quand la réfléxion et les arguments font place aux invectives...

Merci pour l’article en tous les cas !!

C’est un intéressant contre pied au discours ambiant. Mais comment pouvez vous vous prétendre philosophe en prenant autant partie et en jouant à votre tour les « pères la morale » pour vous citer ? En vertu de quel précepte (Platon ? que vous nous citez comme un étendard de votre savoir, un gage de l’imprenablilité de votre argumentaire ?) ceux qui critiquent les conditions mêmes de cette visite auraient ils moins « pris une part d’existence, avec ses souffrances, ses joies, ses peines » que vous ?

Dommage que vous ne gâchiez un tel début de réflexion par autant de parti pris et autant de dédain pour une gauche que vous caricaturez. Pour BHL, nul besoin de le caricaturer, il s’en occupe lui même, et son épouse fignolle 

@COLRE Etes vous sûr que l’article ne pointait que sur Rama Yade ou bien sur un contexte dans lequel il ne suffirait que d’énoncer des mots pour qu’ils deviennent réalité ? La communication semblant être la préoccupation n°1 de l’équipe plus présidentielle que gouvernementale, n’est il pas intéressant, dès lors, de se pencher sur les mots ?