Game Over

J’ai participé, ce soir, à une conférence donnée par Philippe Derruder, le grand manitou des monnaies complémentaires. Celui-ci insiste bien sur le fait que la monnaie complémentaire permet de se réapproprier un outil illégitimement détenu par les banques mais que cela ne suffit pas ; il faudra également une évolution des consciences afin de s’affranchir de nos difficultés actuelles... il prend l’exemple du crédito argentin qui pris le relai de la monnaie nationale lorsque le pays est entré en crise mais certains réflexes bien ancrés (fausse monnaie, spéculation etc...) ont fait échoué le projet.

@Peretz1
Faux ! Le marché relocalisé enlève le même volume d’achats des autres marchés. Le volume total des échanges est à somme nulle.
Il n’a jamais été question de l’impact des monnaies complémentaires sur les autres marchés ; je dis simplement que les entreprises qui acceptent le chiemgauer ont vu leur chiffre d’affaires augmenter et que l’utilisation de cette monnaie a permis la création d’emplois supplémentaires.

Et que deviennent les constructions immobilières essentiellement acquises avec de l’argent emprunté
Et bien, elles sont remboursées comme le stipule le contrat d’emprunt !
On parle de monnaie complémentaire, pas de monnaie qui vient se substituer à l’Euro ; vous règlerez toujours vos factures, EDF, Orange, Free etc... en Euros.

A la lecture de vos arguments, je me demande si vous avez pris la peine de lire l’article dans son intégralité ?!

D’autre part sortant des flux nationaux, elles ne participent pas au budget national, ce qui est peu civique
même réponse que celle faite à Marc Chinal, plus haut.
Les monnaies locales ne vous permettent, en aucun cas, d’échapper à vos contraintes fiscales qui dépendent du montant vos revenus et non du type de paiement avec lequel vos revenus vous sont payés (que vous soyez une entreprise ou un particulier).

 Une monnaie, quelle qu’elle soit, doit avoir une valeur en soit, car vous n’échangeriez pas un bien ou un service contre quelque chose qui ne vaut rien.

La monnaie fiduciaire se distingue par deux valeurs :
- sa valeur intrinsèque qui correspond à la valeur du métal là composant et
- sa valeur faciale qui est celle retenue lors des échanges commerciaux.
http://www.piecedemonnaie.fr/lexique/valeur-intrinseque/

La valeur d’une monnaie, n’importe quel étudiant en économie le sait, repose seulement dans la confiance que lui accordent ses utilisateurs.
La perte de cette confiance engendre l’impossibilité de l’utiliser selon sa valeur faciale.

Or pour avoir de la valeur, la monnaie doit être suffisamment rare !
LOL !!!
J’ai pourtant commencé cet article en soulignant que pour qu’une économie fonctionne sainement, il fallait qu’il y ait suffisamment de liquidités sur le marché...

c’est un super outil pour ruiner les services publics (car elles ne sont pas taxées, et celles qui sont taxées s’appuient sur l’euro donc ce n’est plus un monnaie indépendante, etc.

Les impôts et taxes sont calculés sur les revenus, à ne pas confondre avec le type de paiement utilisé pour s’acquitter du paiement de ces revenus.
La TVA, par exemple, est calculée sur le chiffre d’affaires généré par une entreprise peu importe que l’entreprise soit payée en €, en monnaie complémentaire ou en chmoultz... le montant dont devra s’acquitter l’entreprise sera exactement le même ; le même principe s’applique pour les ménages.

Toi, t’es pas prof d’économie ! Ce serait sympa d’éviter de dénigrer un article de la sorte surtout si c’est pour faire étalage de son ignorance crasse.

Puisque vous sembliez le savoir, l’honnêteté intellectuelle aurait voulu que vous mentionniez cette collecte d’information dans votre billet ; il ne s’agit nullement là d’une inversion des rôles... seulement d’un complément d’information utile à vos lecteurs, car je doute qu’ils soient nombreux à le savoir : dès lors, comment désactive-t-on une fonction dont on ignore l’existence ?

Vous êtes sensible à l’affaire Snowden et à Prism, le système de surveillance mis en place par la NSA ?! Ca tombe bien, c’est le site prism-break.org qui recommande l’abandon d’Ubuntu.

Article intéressant et concerné par le respect de la vie privée mais qui semble ignorer qu’Ubuntu est la seule distribution Linux à violer ce principe.

Un article de Richard Stallman, à l’origine du projet GNU/Linux, dénonçant le code de surveillance mis en place par Ubuntu, ici.

Un autre article, en anglais, détaillant la collecte d’information organisée par Canonical, la société développant Ubuntu, ici.