Gargamel

Il s’est empressé d’aller faire ses études à Londre et a parlé anglais toute sa vie. Son dernier bouquin est intitulé « The Bubble of American Supremacy ». Ma thèse n’est pas que connaître l’espéranto est un frein, mais que ne pas connaître l’anglais l’est.

Comme les commentaires précédents, autant je trouve les pro-vie (oui le mot existe en français :)) d’une étroitesse d’esprit consternante, autant je pense qu’ils ont le droit d’exprimer leur opinion déplorable, et qu’en effet une manif non déclarée ne peut pas se faire sinon c’est le bordel.
Rien n’interdit les pro-choix de se déclarer à la pref et de refaire une contre manif.
hihoha : l’eugénisme c’est de vouloir améliorer l’espèce, en sélectionnant les parents plutôt qu’en les laissant se choisir, ou sélectionnant l’oeuf qui a le meilleur patrimoine génétique et en l’autorisant seul à croitre.

L’avortement c’est admettre qu’on est pas prêt à s’occuper de l’enfant, et à reporter le choix d’en avoir à des temps plus propices. Je ne vois pas pourquoi l’abstension c’est bien et l’avortement c’est mal, dans les deux cas l’enfant ne voie pas le jour. En suivant cette logique déplorable tous les pro-lifes qui ne sont pas enceinte ou en train de mettre une femme enceinte sont coupables des meurtres des enfants qui ne naîtront pas.

Haaa Krokodilo et sa lutte éternelle contre la réalité...



"Les magistrats français parlant anglais sont plus humains, plus compatissants, plus honnêtes, plus justes. C’est ce que semble dire un projet de loi. "

On se demande ou tu as vu jouer ça, le projet de loi dit que les juges parlant anglais auront plus facile pour parler avec leurs homologues européens, ce qui est l’évidence.

Ensuite c’est bien mignon tes langues régionales et ton espéranto, mais c’est le meilleur moyen de faire ce que la france a fait pendant 60 ans et commence à peine à arrêter de faire : rester sur la ligne de touche pendant que les autres pays parlent entre eux, parceque les français ne parlent pas anglais.
"oui mais je parle basque moi !" Ouaouh, super... Tu vas changer le monde garçon.

Les langues régionales c’est un truc qu’on étudie par intérêt à la fac et après, ou que les parents enseignent hors des cours. Mais l’école enseigne les choses qui vont servir. Et de nos jours ce qui sert c’est l’anglais LV1 et l’espagnol LV2 (l’allemand pour ceux qui vivent dans les régions frontalières).

Tous tes discours ne changeront rien à ce fait inébranlable : quand tu n’enseignes pas l’anglais à un gosse, tu le condamnes, au nom de tes idéaux pour le moins discutables, à un handicap majeur comparé à ses futurs concurents internationaux, et dans un premier temps à ses collègues. Car oui les boites ne prennent pas ceux qui parlent breton ou espéranto mais pas anglais.

Et pour ceux qui s’imaginent qu’à cause de ça le français passera à la poubelle je rappelle qu’on ne fait que tenter de se mettre au niveau linguistique de nos amis allemands qui malgré leur avance n’ont, malheureusement pour mes oreilles et heureusement pour eux, certainement pas abandonné leur langue. On est très loin du modèle norvégien, là on essaie seulement de rattraper notre retard.

Pour les pouces sur les écrans je suis d’accord c’est con, je pense qu’on pourrait et devrait passer en cm.

Détend toi un peu Sisyphe, c’est un problème complexe, ce n’est pas parceque d’autres gens mettent la barre de la liberté d’expression plus loin que toi qu’ils sont cons.

Et je t’invite à apprécier la différence entre penser qu’il a le droit juridique de dire ça, et être homophobe.
Comme je l’ia dit sur l’autre thread je pense que la liberté d’expression devrait s’appliquer dans tous les cas sauf dans l’incitation à la violence, à la discrimination, bref à tout ce qui n’est pas légal.

Quand un religieux dit qu’on descend tous d’Adam et Eve, il se ridiculise un peu, mais c’est son droit. Par contre s’il dit que tous ceux qui croient en l’évolution doivent être purifiés par le feu, là c’est à la justice de
prendre le relais.

Les sottises qu’a dit Vannette le ridiculise face à tous les gens cultivés, le problème c’est que personne parmi les politiques n’a efficacement rebondit la dessus pour prouver son erreur. C’était à eux de s’en occuper, pas à la loi.

Pour info je suis contre la sur-protection des juifs, cf l’affaire Siné. Pour moi ce que disait ce Kémi Seba ne relevait pas du domaine juridique, il aurait du être contré avec des faits et des arguments, pas des amendes.

"Obama (j’ai pas vraiment l’intention de l’appeler « Monsieur le Président » ou « Monsieur le Président élu »…)"

Heu oui en même temps personne l’appelle comme ça...
Je ne saisis pas bien le sens de l’article en fait. C’est pour dire qu’Obama il fait rien qu’à utiliser ses militants pour gagner c’est ça ?