Gargamel

Cette décision est consistante avec la politique de Bush, il s’est toujours arrangé pour n’attaquer aucun pays qui a *réelement* des armes de destruction massive.

Je viens juste rajouter ma pierre à la lapidation de cette article vide de sens, en précisant qu’on aurait tort de restreindre l’avantage d’avoir étudié à l’étranger au niveau professionel, ça change également la personne. Généralement en vivant à l’étranger les gens sont plus ouverts, s’adaptent mieux. En clair ça rend moins con.
Autre chose, Erasmus n’est pas la seule bourse en existence, en bourgogne par exemple le conseil général donne pas moins de 300€/mois aux étudiants étudiant à l’étranger (non cumulable avec l’erasmus par contre), et d’autres régions le font, renseignez vous.

Un autre truc, si 23000/27000 est un "échec", surtout dans un pays ou les gens sont notoirement peu enclins à voyager et apprendre d’autres langues, comment qualifier une langue qui n’a conquis qu’un million de personnes sur six milliards ?

L’atmosphère d’une brasserie se mesure à la chaleur humaine, pas au degré de toxicité de l’air ambiant ! Décidément les arguments deviennent désespérés.
Pour les chichas je trouve ça un peu con c’est vrai. Il devrait y avoir un genre de dérogation dans ce cas précis.

Pour les boites de nuit le problème vient uniquement de leur politique merdique de surchauffer pour forcer les gens à consomer ! S’ils veulent qu’on revienne qu’ils remettent la température à un degré normal ! C’est dingue d’accuser la loi anti-tabac ! Et encore une fois la toxicité de l’air dans les boites n’a rien à voir avec l’ambiance.

Evidement les tabagistes sont une minorité embêtante. Ce sont des gens qui dépensent des fortunes dans un produit hautement addictif qui a une chance sur deux de les faire mourir dans des souffrances abominables et prolongées. Quelles que soient les raisons de chacun à fumer c’est un choix parfaitement illogique, et indéfendable (un choix individuel contre l’ordre social ? Pitié ! La majorité des fumeurs s’y mettent en bons petits moutons parceque les grands le font ou influencés par les entreprises de tabac). Mais c’est un choix, et chacun a le droit de fumer tant que les autres ne sont pas incomodés par la fumée.

Pas besoin de guillemets à cancer, ce n’est pas un euphémisme qu’on utilise, mais bel et bien la maladie. Dehors je pense aussi que les fumeurs devraient être autorisés à fumer, ne poussons pas la défense de nos libertés jusqu’à la persecution. Et je n’ai aps compris ton histoire de "voitures interdites", mais si c’est encore pour dire que parcequ’il y a des voitures en ville on doit supporter la fumée de clope dans les bars arrête s’il te plaît, c’est juste idiot.

Foufouille si tu laisse entendre que la fumée n’incommode pas les non-fumeurs et que nous ne voulons pas que tu ne fumes dans le nez juste par désir profond de te voir adopter notre modèle de vie en tous points est d’une stupidité très inconsistance avec la qualité habituelle de tes posts... La fumée de tabac est infection, fait tousser et est mauvaise à la santé. Quand je ne fume pas ma non-fumée ne t’indispose pas, par contre quand tu fumes ta fumée m’indispose, ta liberté s’arrête ou la mienne commence et inversement, donc tu ne m’imposes pas ta fumée, un point c’est tout. Fume chez toi, et seul.

J’ai déjà abordé l’histoire des pots d’échappement, c’est un argument navrant. Tu me trouveras toujours défendant avec passion la recherche de moyens moins polluants, ou simplement la promotion du co-voiturage ou du bon vieux vélo. Les dangers du tabac ne sont en aucun cas amoindris par la présence d’autres dangers.