garibaldi15

HELIOS : vous dites des bêtises. Vous confondez le droit des artistes plasticiens, des auteurs-compositeurs-éditeurs, des interprètes, etc..., ceux des distributeurs de films ou de musique, etc.

Donc, le mieux pour vous c’est de vous renseigner auprès de la SACEM, ou du SACD (par exemple) et de lire les quelques lois sur la propriété intellectuelle. C’est disponible sur légifrance et très facile à comprendre.

Par contre vous avez tout à fait raison, on ne parle pas de vol mais de plagiat/contrefaçon (c’est de cette façon qu’on qualifie une copie illicite) et je vous signale que le droit de copie privée, pour usage perso ou dans le cadre du cercle de famille (qui peut être étendu aux réunions sans droit d’entrée) existe depuis la loi de 1957.

Que vient faire ici le fichier source ? Une oeuvre de l’esprit peut être totalement immatérielle (une musique, une chanson). N’importe qui, dès que l’oeuvre a été communiquée au public, peut l’interprêter en public, ou en faire un ré-enregistrement (pas une copie mais une nouvelle version) qu’il diffusera, sous réserve de verser des droits aux créateurs :auteur/compositeur, et éventuellement éditeur. L’interprète original, le producteur original ne détiennent aucun droit sur l’oeuvre.

Moovie : il y a fort à parier que très bientôt les salles de cinéma n’auront même plus besoin d’un support matériel (les copies sur film vivent quant à elles leurs derniers instants) mais pourront télécharger les films. Reste que pour s’équiper il faudra beaucoup d’argent. La concentration sera encore plus poussée.

’’Star Wars’’ sur un home-cinéma, c’est pas la même chose que sur un grand écran de cinoche.

Que les gens veuillent que le cinéma soit moins cher, c’est logique, mais ce n’est pas parce que la viande est chère qu’on pourraît légitimer le pillage en règle des boucheries ! Vous n’avez pas répondu à ma remarque : en quoi votre modèle permet-il d’empêcher la piraterie ?

Que proposez-vous concrètement ? Qu’on permette à tous de télécharger légalement pour un prix modique ? Et que ce prix soit tellement bas qu’il dissuade de perdre sont temps à télécharger p2p. Mais mon cher, outre qu’on peut télécharger en dormant, rien ne dit que demain le débit p2p n’aura pas lui aussi suivi sa loi de Moore.

Les sites de téléchargement légaux existent bien non ? C’est trop cher ? Mais ce sera toujours trop cher ! Curieux que des gens qui n’hésitent pas à acheter des chaussures et des fringues de merde à des prix exhorbitants, fabriquées par des enfants esclaves, deviennent soudain aussi rapia quand il faut payer des créateurs ! Ils aiment tel ou tel chanteur ou acteur, mais vu que son producteur/distributeur le truande peut-être un peu, il n’y a pas de raison pour qu’eux ne truandent pas tout le monde.

Quand un gars télécharge illégalement une chanson de X ou Y, la major s’en bas les noix, même si elle aimerait pouvoir prélever au passage. Elle a un gros fond de catalogue et elle peut survivre vu que pour certains titres elle n’a même plus de royalties à verser à l’artiste. Qui perd ? les artistes, les auteurs, les producteur indépendants. Eux il faut qu’ils bouffent et ils ne pourront pas compenser le manque à gagner en sortant pour le 60ème noël, le ’petit papa noël’ de Tino Rossi ! Et c’est la même chose pour le cinéma.

Pourquoi ne pas étendre votre raisonnement aux sacs Vuitton, aux montres Cartier, ... Curieux ? Alors qu’en plus là, il ne s’agit pas d’appuyer sur un bouton pour faire une copie mais qu’il y a du boulot à rémunérer !

Perso, je ne suis pas un défenseur de ces marques mais il n’y a aucune bonne raison pour que je les vole, même pour faire un cadeau à quelqu’un.

Pourquoi ne voulez-vous pas admettre qu’un prix bas, en-dessous d’un certain seuil, va favoriser l’hyper concentration pour pouvoir lisser les risques ? C’est d’ailleurs de cette façon que cela fonctionne déjà, et pas que là. Le coup du paté d’alouette : un super film, border chef-d’oeuvre mais qui ne va pas marcher et 3 navets qui vont pouvoir permettre de le financer.

Si les gens qui l’aiment estiment que l’album de Vanessa Paradis (je ne suis pas un fan) à 9,99€ en téléchargement légal c’est trop cher, qu’ils aillent casser les baies vitrés de Universal, mais qu’il ne la vole pas de sa rémunération.

C’est aussi simple que çà.

Cordialement.

Yvance : si vous saviez combien je vous emmerde ! de l’ordre du téraoctet ! Avec la licence globale, même à 10€, faudra nous expliquer sur quelle base de répartition vous redistribuez ?! Pour info, vous n’étiez pas né que j’avais déjà le clavier d’un Macintosh au bout des doigts !

Pour l’écran, je veux bien aller jusqu’à 22 pouces !

Yvance, soyez sympa, n’oubliez pas que le cinéma, ce n’est pas que les majors, mais aussi les comédiens, les techniciens, les figurants, ...

Moi, je peux vous proposer un modèle valable : dans le prix du ticket de ciné, un code vous permettant de télécharger en toute légalité pour installer sur 1 PC. Chiche ?

Le ticket est trop cher ? Les exploitants de salle se goinfre ? Montez une salle, il paraît que ça rapporte un max !

C’est la faute aux majors ? Vous voulez qu’on examine combien de film sont co-produits par des indépendants ! Vous confondez producteurs et distributeurs.

Michael Moore a mis sont dernier film en ligne. C’est bien. M’est avis qu’il peut le faire grâce au blé qu’il a gagné avec les précédents. Au fait .... qui distribuait ?

J’adore ce genre de teu-teu qui pense que regarder ’’La cité interdite’ sur une écran 12’’ avec un son de merde, c’est comme le regarder sur l’écran du Grand Riz avec un son aux petits oignons et qui pense qu’un home-cinéma c’est mieux que la Géode !

En ce qui concerne l’ex-URSS, elle ne versait pas de droits d’auteur ni de royalties aux interprètes (demandez à Aznavour !).
 
Le cinéma est une industrie ’’vieillissante’’ ? Ce serait sympa de nous dire sur quel critères vous vous fondez pour balancer un truc pareil ?!

Le piratage c’est rien d’autre que du vol. Pourquoi ne pas le reconnaître ? Par jeunisme ? Que les gamins téléchargent à tout va est compréhensible, pouvoir voler les cerises du voisin en étant garantis de l’impunité c’est grisant.

’’Ce que ne semble pas comprendre l’industrie du cinéma, c’est qu’un petit groupe ne peut lutter contre la masse sans malheureusement adopter une position (révélée ou non) dictatoriale, ’’ A forcément, si c’est la masse qui a raison face au petit groupe, on se demande bien pourquoi les Juifs sont allés râler après la guerre ! (vous pouvez remplacer Juifs par Tziganes, Résistants, Homosexuels, ...).

Et ne venez pas prétendre que ce que je dis là est scandaleux, car c’est bien ce que vous avez dit : la masse peut spolier un petit groupe parce qu’elle a le poids de la masse pour elle ! Que le petit groupe ne peut empêcher cette spoliation qu’en étant dictatorial, car bien entendu, la masse ne saurait avoir de conscience et ne saurait comprendre qu’elle peut avoir tort. La dictature de la majorité ?

Je vous invite à vous relire et à nous expliquer en quoi le pseudo modèle que vous proposez éviterait le piratage ?! Et, de vous à moi, s’il y a 1 seul intervenant sur ce forum qui peut m’expliquer en quoi consiste exactement le modèle que vous proposez, qu’il n’hésite pas à faire un post. Je suis preneur !!!!!!!

Curieux que vous acceptiez de payer votre ordi, votre liaison internet, vos clés usb, vos DD externes, mais pas les films ? Une info : si vous vous présentez à 500 personnes chez Surcouf, et masqué en plus, pour aurez tout gratuit ! La masse mon cher, la masse !

Alors les p’tits loups, on découvre qu’on s’est fait enluquer par les USA, l’Otan (pléonasme) et autres !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour la deuxième passe allez visionner :

http://www.dailymotion.com/video/xg9fy_yougoslavie-une-guerre-evitable_news