garibaldi15

Il y a une dizaine années est sorti un bouquin sur J.E.Hoover, écrit par Anthony Summer et traduit en français sous le titre ’’Le plus grand salaud d’Amérique’. C’est un livre très intéressant. Curieusement, ce livre a été descendu à l’époque par le critique littéraire du Monde. Le critique contestait totalement le témoignage d’une femme disant avoir vu Hoover travesti en femme dans une chambre d’hôtel (de mémoire le Wasldorf -Astoria de New-York). Cette femme témoigne pourtant à visage découvert dans un documentaire sur Hoover passé à plusieurs reprises sur une chaîne francaise du câble.

Vous écrivez : ’’Hoover ayant été vu et photographié à plusieurs reprises à partir des années 50 avec son petit ami attitré, Clyde Tolson.’’

En fait, il n’a jamais essayé de ne pas être vu avec Clyde Tolson, pour la simple raison que ce dernier était son collaborateur au FBI ! Il y a des centaines de documents filmés où figurent Hoover et Tolson côte à côte.

Gay dans le placard, Hoover a mené contre eux une lutte sans merci.

Chargé de lutter contre le crime organisé, il a tout simplement nié pendant très longtemps qu’une organisation criminelle existait aux USA, même s’il essayait d’avoir des infos. Ce n’est qu’à l’occasion de la découverte de la conférence d’Appalachin, qu’il dut concéder qu’il y avait un problème de maffia aux USA.

Ce type méritait le nom qui lui a été donné par le bouquin !

@ Cher Bois-Guisbert !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vous écrivez : ’’Comme elle déplaît énormément aux thuiriféraires du charlatan de Vallauris, je rediffuse sa lettre de 1952 au philosophe italien Giovanni Papini, qui témoigne d’une cynique lucidité que, personnellement, je ne renierais pas... ’’

Las cher ami, il serait intéressant que quelqu’un puisse produire cette lettre, mais il ne faut pas rêver !!!!! Et que vous preniez quelques renseignements sur Giovanni Papini ne serait pas inutile !!!!!!!!!

Vous n’aimez pas Picasso, c’est votre droit, mais ne vous vautrez pas dans les citations erronées en reprenant les délires d’un Papini.

 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Depuis quelques années nous avons aussi droit à Picasso falsificateur (c’est papa qui a tout fait quand c’était zoli !!!!!) et mauvais peintre. Il y en a des articles plein le net mais curieusement la source est toujours la même !

Suivons le fil et commençons par :

http://mik-art.artblog.fr/125394/Picasso-fraudeur-et-imposteur/

’’......En fait, toujours selon l’étude de Tenés, Picasso n’aurait commencé à peindre qu’en 1900, et encore « de façon maladroite » précise le rapport. De plus, Picasso aurait continué dans sa « période bleue » à utiliser avec indélicatesse des peintures qui n’étaient pas de lui pour les repeindre en partie et les signer de son nom, comme dans le « Portrait en bleu de Jaime Sabartes » du musée de Barcelone....’’

Et en plus il a pondu un gros pavé vachement documenté le gars (Tenés), car en fin de texte il est indiqué :

"Picasso 1891-1897 Fraude", I.S.B.N. 84-609-6565-1, Dépot légal M-31618-2005. Livre de 656 pages, reconnu oeuvre scientifique par le Ministère de la Culture espagnol. ’’

Si un spécialiste de Picasso le dit, alors ... n’est-ce pas .... ? Sauf qu’il y a un léger problème

Picasso a été reçu au concours de l’Académie San Fernando de Madrid en 1897, et aussi que le portrait en bleu de Jaime Sabartes n’est PAS au musée Picasso de Barcelone mais au Musée Pouchkine de Moscou

http://www.artsimpression.com/pablo-picasso-portrait-de-jaime-sabartes-en-grand-despagne.html

(Musée Picasso Barcelone - 1939)

http://www.mystudios.com/art/modern/picasso/picasso-jamie-sabartes.html

(Musée Pouchkine Moscou - 1901)

Grosse confusion ! Pour un spécialiste ça la fout mal !!!!!!

A noter que pour un gars qui a commencé la peinture en 1900, il ne s’en sort pas trop mal en 1901 le Picasso !

Allez, pour vous rafraîchir la tête et comprendre que Picasso pouvait parfaitement envisager une carrière avec des oeuvres qui seraient rentrées à 100% dans les critères ’’Villaquiens’’ :

http://www.artsversus.com/pablopicasso/textpers.html

Voilà c’est tout.

@ Wuwei : A propos de Haider, vous avez remarquez sur les photos de l’accident qu’il roulait beaucoup trop à droite !

@ l’auteur : Je suis certain qu’au moment où vous avez appuyé sur ’entrée’ pour valider votre article vous vous êtes sentie comme soulagée ! N’est-il pas ?!! Mais il aurait fallu un peu ramasser tout ça et faire plus court !
Vals est un bellâtre sans intérêt. A force de lécher le c... à la droite il finira bien par avoir un maroquin. Le plus tôt sera le mieux.
De vous à moi, les gens ne portent que les chaînes qu’ils veulent bien porter. Ils ne réagissent que quand ils sont le dos au mur. Et encore !!!! Les Français ont les hommes politiques qu’ils méritent.

Alors Monsieur Villach, on vient sur Agoravox pour y faire sa petite crotte quotidienne ?!

Je vous poste à nouveau ce que je vous écrivais il y a quelques jours :


Je profite de l’occasion pour revenir sur vos propos dans la file ’’Picasso face aux grands maîtres’’ où vous me qualifiez de ’’potache’’ :

’’J’adore la ferveur avec laquelle les potaches mémorisent les "bons mots", cueillis on ne sait comment de la bouche des supposés grands hommes, mais aussitôt répandus dans le peuple par leurs affidés à leur dévotion pour leur promotion.
Je vous répondrai en vous rappelant que le même Dali (le fameux AVIDA DOLLAR) prétendait dans un moment de grande lucidité que le centre du monde se situait à la gare de Perpignan ! Faudrait donc s’entendre : trou du cul ou gare de Perpignan comme centre du monde ? Quel est votre point de vue ?

C’est dire le niveau où vous vous situez.

Mais nul doute que vous vous êtes soulagé d’un grand courroux. Vous pouvez me remercier pour ce confort retrouvé.
En attendant, vous avez su faire diversion pour ne pas dire un mot de ce "nu couché avec un chat" ! Sans doute, parce qu’il n’y a rien à en dire. Paul Villach ’’

Votre problème Monsieur Villach, c’est que vous ne pouvez vous empêcher d’avoir avec les autres cette attitude qu’à un certain type de prof vis à vis de ses élèves !

Vous supposez que je suis un potache ? Erreur, je suis de la même génération que vous !

Le bon mot de Dali, je ne l’ai pas recueilli sur radio on-dit-que mais sur mon écran de télé sur lequel était diffusée l’interview (par Pierre-André Boutang, entres autres. Vidéo en vente sur le site de l’INA) !

Merci de penser m’apprendre l’anagramme qu’André Breton avait pondue. Des fois que je ne le saurais pas. Le prof Villach, magnanime, est là pour diffuser le savoir !

Allez, moi aussi je vais vous la faire dans l’anagramme : je pense que dans votre article vous avez confondu Pablo Picasso avec Pascal Obispo !

Si Dali estimait que le centre du monde était situé à la gare de Perpignan, c’est tout simplement parce qu’elle est bien au centre de tout ce qui l’entoure, c’est à dire le monde ! Il va falloir nous démontrer le contraire (mais cette malice vous avait peut-être échappé ?) !

Et si je n’ai rien dit sur ’’nu couché avec un chat’’ c’est parce que vous avez tout dit dessus. C’est ce qu’on appelle une démonstration par l’absurde !

Et en ce beau jour, j’ajoute .....

Je relève dans votre article la partie suivante :

À ce degré dans la caricature, on en vient forcément, pour tenter de sauver la mise de l’auteur, à soupçonner une manière toute personnelle de pratiquer l’humour. La distanciation qui en résulte calme du moins les spasmes de haut-le-corps dont on a pu être secoué.

Faute de contexte, on en est réduit à des hypothèses. S’est-il agi pour l’auteur de se venger d’une femme qui l’aurait déçu, ou encore l’aurait plaqué ? Dans ce type d’humour un peu gras, l’intrusion du chat trouverait une autre signification que celle de ces animaux familiers que l’on voit parfois dans les nus allongés sur un lit : n’est-ce pas par une image très délicate qu’autorise l’ambiguïté volontaire, une façon pour l’auteur d’insinuer que le boudin qu’il a croqué était frigide et mal-baisé, et qu’il était à ce point mal foutu qu’il portait son chat sur le genou… puisqu’« il faut appeler un chat un chat, dit Boileau, et Rolet un fripon » ! Quant aux chatouilles faites au chat, si ce n’est pas du Rorschach, la chasteté de l’image dispense qu’on s’étende sur ce chapitre.

Ne faut-il pas un cadre de référence un peu confus pour oser, par intericonicité, reconnaître dans cette caricature grossière à tous points de vue une des Vénus, Maja, Odalisque ou Olympia que, du Titien à Goya et d’Ingres à Manet, les peintres ont aimé enluminer de leur désir pour l’enchantement de leur public ? La grossièreté peut-elle être ainsi confondue impunément avec la délicatesse, sans provoquer la désorientation ? Mais sans doute est-ce la fin poursuivie.

Mais dites-mois Monsieur Villach, c’est excellent tout ça ! On cherche, on s’interroge, on parle même de caricature, et finalement on trouve :

 La grossièreté peut-elle être ainsi confondue impunément avec la délicatesse, sans provoquer la désorientation ? Mais sans doute est-ce la fin poursuivie.

Je relève même votre très subtil ’’la forme informe’’. Bravo !!!!!

Super résistant : Quand on porte comme pseudo ’’Super resistant de l’islam’’ et qu’on écrit ’’france’’ on est peut qualifié pour donner des leçons de patriotisme, ou alors il faut apprendre d’urgence l’orthographe et le sens des mots et écrire : ’’Super résistant à l’Islam’’ et ’’France’’ !

Quand on vit dans un pays il faut savoir en respecter les us et coutumes paraît-il. En conséquence, Madame Truchelut a décidé qu’elle se promenerait les seins à l’air si elle allait visiter les MassaÏ, et son copain un fourreau au pénis s’il allait rendre visite aux Metyktires !

Depuis des années, une horde de faux républicains, ayant peu de choses à envier aux mollahs ou aux rabbins les plus réac, voudrait s’emparer de notre république pour l’instrumentaliser et l’entraîner dans une guerre des civilisations mise au point par les thinktanks de la CIA. J’attend leurs réactions le jour où un grand mufti viendra nous refaire sur l’esplanade des Invalides le même numéro que le pape !