#gcopin

Bonjour JL
En finalité, on fait forcément partie d’une de vos catégories, finalement le profil du pervers me plait bien, c’est peut être mon cas, en tout cas dans certains domaines c’est sur.

Bonjour à tous
Juste pour détendre l’atmosphére
Un psychotique, c’est quelqu’un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait. Un névrosé, c’est quelqu’un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade !

Bonjour Abou Antoun

Je vous rejoins sur l’idée principale concernant vos remarques, en fait, le non formalisme mathématique. Néanmoins, l’auteur n’a pas publié par exemple sur futura science rubrique épistémologie mais sur Agoravox. C’est là que ça devient interagissant, l’agora (en grecs) c’est le lieu ou on peut s’exprimer, des gens non spécialistes dans des domaines différents avec une vision parfois surprenante. De raisonner comme un enfant, c’est peut être l’essence même du chercheur mais pas l’essence du super-technicien, je m’explique par un exemple, quand Einstein dit que ce passe t’ il si je suis assis sur un rayon lumineux (aujourd’hui on dirait : sur une navette spatiale qui voyage à la vitesse de la lumière, est-ce que les phares fonctionnent  ) ou si je suis dans une cabine posé sur la terre ou dans un système accéléré. Moi la rigueur mathématique, j’ai un peu oublié c’est trop loin de plus, je ne pense pas que le formalisme même si c’est un outil indispensable que ça soit parole d’évangile, la preuve en est, les mathématiques repose sur des postulats (je crois qu’on dit aujourd’hui axiomes) c’est à dire des hypothèses non démontrées (on considère comme acquit que c’est juste), d’ailleurs aux environs de 1820, malgré qu’ Emmanuel Kant avait écrit qu’il ne pouvait y avoir d’autres géométries que celle d’Euclide (-2000 ans à la louche), d’autres géométries sont possibles c’est ce que nous apprend Ivanovitch Lobatchevski ou Riemann remise en cause du formalisme concernant le 5ème postulat d’Euclide, pourquoi pas les autres ?

Enfin j’encourage tous les articles qui ne parlent pas des hommes politiques (vous savez ces gens sans pouvoir et sans éthique à quoi bon de parler d’eux ?) lire toujours la même chose ressasser en continu gauche ou droit c’est de la masturbation chronique.

Bonjour à tous

Parfois la nature est capable d’un pied de nez, par exemple si je veux calculer S dans les exemples suivants :

j’applique la règle de niveau 1 dans l’addition, a savoir l’addition est associative de ce fait je peux associer les termes 1 et 2 puis 3 et 4 ...

S=(1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) + …

La somme de chaque paire est égale à 0 ma série devient S=0 + 0 + 0 + ...=0 soit S=0

Suivant toujours le même principe nous pouvons associer les termes 2 et 3 puis 4 et 5 … l’addition est associative du fait du signe – on applique la règle des signes.

S=1 + (- 1 + 1) + (- 1 + 1) + (- 1 + 1) + (- 1 + 1) + (- 1 + 1)...

Même démarche que ci-dessus, j’obtiens S=1

Soit 0=1

Autre démarche, je fais l’association suivante du fait du signe – je change tous les signes a l’intérieur des parenthèses, mais la série entre parenthèses n’est autre que S.

S=1 - ( 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1 – 1 + 1...)

Soit S=1 – S donc 2 S=1 et S=1/2

Alors S=0=1=1/2 (J’adore, bon je suis un poil hors sujet)

Bonjour à tous

On dit souvent que les mathématiciens sont paresseux, j’ai lu votre article mais pas dans le détail , je pense que je ne suis pas assez courageux (bien que je ne suis pas mathématicien mais informaticien) on décroche rapidement, heureusement le travail est mâché sur la fin (ouf et merci), grâce à votre matrice qui parle d’elle même, beau travail. Néanmoins, ce qui serait intéressant de savoir (de fouiller), si il existe une matrice plus élégante, actuellement la symétrie est parfaite sur 4 rangs seulement, ensuite c’est une portion de parabole qui semble reprendre le relais. A mon humble avis, il existe forcément une représentation plus intéressante, plus parfaite. Ce n’est pas évident du fait de la progression des nombres premiers qui est exponentiel. Néanmoins c’est possible avec Fibonacci la Rolls-Royce de la beauté mathématique en ce qui concerne les suites mathématiques.

http://www.youtube.com/watch?v=W87EPJ9-zqk

La Beauté des symétrie mathématiques

1 x 8 + 1 = 9

12 x 8 + 2 = 98

123 x 8 + 3 = 987

1234 x 8 + 4 = 9876

12345 x 8 + 5 = 98765

123456 x 8 + 6 = 987654

1234567 x 8 + 7 = 9876543

12345678 x 8 + 8 = 98765432

123456789 x 8 + 9 = 987654321

1 x 9 + 2 = 11

12 x 9 + 3 = 111

123 x 9 + 4 = 1111

1234 x 9 + 5 = 11111

12345 x 9 + 6 = 111111

123456 x 9 + 7 = 1111111

1234567 x 9 + 8 = 11111111

12345678 x 9 + 9 = 111111111

123456789 x 9 +10= 1111111111

9 x 9 + 7 = 88

98 x 9 + 6 = 888

987 x 9 + 5 = 8888

9876 x 9 + 4 = 88888

98765 x 9 + 3 = 888888

987654 x 9 + 2 = 8888888

9876543 x 9 + 1 = 88888888

98765432 x 9 + 0 = 888888888

1 x 1 = 1

11 x 11 = 121

111 x 111 = 12321

1111 x 1111 = 1234321

11111 x 11111 = 123454321

111111 x 111111 = 12345654321

1111111 x 1111111 = 1234567654321

11111111 x 11111111 = 123456787654321

111111111 x 111111111 = 1234567898765432

Galilée : -Les mathématiques sont l’alphabet grâce auquel Dieu a écrit l’Univers.