Gérard Luçon

et pour compléter, cette vidéo qui, si besoin était, démontre le niveau d’ingérence de mon (notre) pays dans les élections roumaines !!! Empêcher une Europe des Nations ...

https://x.com/MickaelLaffont/status/1921438233423913447 ?

@La Bête du Gévaudan
nous pousser à raisonner en binaire ... bien vu !

@Gérard Luçon
donc concernant la Loi ... Ceci est de Régis de Castelnau :
Rubrique : juges rouges.
Coucou les amis magistrats, tout arrive, voilà qu’à mon tour je vais me mettre à critiquer les « juges rouges ».
Ah oui mais non, là je ne parle pas d’opinion politique, mais de la couleur de ce que certains de vos collègues mettent dans leur verre. Probablement en trop grande quantité. Mais soyez rassurés, participer à une violente bagarre d’après-boire à 2 h du mat’ dans un bar en assommant un des participants, ne vous attirera aucune remontrance professionnelle.
Je m’explique : voilà t’y pas que le 26 novembre 2021 à 2 heures du matin « dans une ambiance festive » (sic) une magistrate se trouve dans un bar (imagine ce que veut dire « une ambiance festive ») et la voilà qui s’embrouille avec un type à qui elle colle un marron. Le problème c’est qu’elle lui explose un verre (vide ?) dans la figure. Une fois son exploit accompli, elle se barre laissant les propriétaires du bar secourir la victime et appeler les pompiers. Le tribunal correctionnel quand même saisi, confirmé ensuite par la cour d’appel va la condamner pénalement pour violence volontaire en réfutant tout état de légitime défense. Le Conseil Supérieur de la Magistrature compétent en la matière va être saisi d’une procédure disciplinaire. Le principe jurisprudentiel est simple, les fautes commises dans la vie privée (à notre connaissance une bringue arrosée à deux heures du matin dans un bar pourrait difficilement être considérée comme une audience), peuvent faire l’objet de sanction professionnelle dès lors qu’elles portent atteinte aux devoirs de l’état de magistrat, et notamment au principe de dignité. Sur ce point, la jurisprudence est constante et d’ailleurs les avocats sont soumis à la même règle.
Que croyez-vous qu’il arriva ? Très tranquillement le CSM a refusé de prononcer la moindre sanction disciplinaire, circulez il n’y a rien à voir.
Amis magistrats, du haut en bas de l’institution, vous ne vous rendez plus compte de rien.
@SMagistrature @USM_magistrats
PS : il faut lire la chronique de jurisprudence de « l’Actualité juridique ». Habituellement très mesurée, et en y mettant les formes, elle nous communique sa totale stupéfaction. Savoureux.

@xana
donc je remets ce lien, quand à la loi qui serait la même pour tous ... ... https://www.streetpress.com/sujet/1472465929-donetskleaks-implication-extreme-droite-francaise-ukraine

@microf
il avait réussi, avec quelques uns d’entre nous (notamment à l’initiative d’Alain Benajam quand à la méthode), à mettre sur pieds un réseau parallèle d’informations ne dépendant d’aucun média alternatif ; il envoyait 2 fois par semaine des infos que son équipe centralisait et « nous » transmettait ... quand il envoyait (en CCi) à 30 personnes un mail, ces 30 personnes le passaient (en CCi) à 30 autres, et déjà 900 personnes étaient touchées ...l’échelon suivant était 27.000 ...