glattering

Très bon article de Frédéric Lordon :)) Un économiste comme on aimerait en voir plus souvent.
Merci !

Un peu d’eau au moulin, pour tenter de comprendre comment il se fait que l’endettement (et le surendettement) semble submerger nos sociétés. Les gens seraient ils subitement devenus irraisonnables, ou bien les structures même de notre économie feraient elles que l’endettement ne peut que prendre des proportions gigantesques, et au profit de qui ?

http://dotsub.com/view/38d7177f-869c-4922-8424-9795986de2f2

Et soit dit en passant, quand vous dites que tout augmente, la croissance fait que les salaires augmentent, le retraites etc, c’est vrai qualitativement mais pas quantitativement.

Lle PIB augmente, en euros constants, disons de 2% par an. Donc on devrait s’attendre à ce que la masse des salaires augmente de 2%, les profits de 2% etc. Tout de 2%.
Ce qui conserverait la manière dont la répartition entre salaires et profits se fait actuellement, donc cela conserverait le degré d’inégalité actuel.

Or c’est pire que ça, les salaires augmentent seulement de 0.5% pour 2% de croissance. Il y a en fait un siphonnage constant des profits sur les salaires, équivalent à ses 1.5% d’augmentation non récupérés par les salaires.

C’est ce qui a donné au fil des ans, les fameux 9 points de PIB transférés des salaires vers les profits. Et ça continue.

Donc non seulement il y a une inégalité, mais elle se creuse.

les chiffres donnés sont en euros constants, donc inflation « déduite » et les projections se basent sur les lois actuelles et donc la réactualisation des retraites est également prise en compte.

Bonne journée.

D’ailleurs choisir l’argument démographique pour justifier la réforme est malin mais complètement faussé. Car prendre cet argument, c’est faire implicitement l’hypothèse qu’il n’y a aucun autre moyen d’action.

J’en prends un, par exemple, sachant que les cotisations sont basées sur les salaires... Lutter contre le chômage en ayant une VRAIE politique industrielle, ferait diminuer le chômage, et augmenterait mécaniquement les recettes de la sécurité sociale (et oh miracle, à vérifier mais il me semble qu’il suffit de pas grand chose pour que ça suffise !).
Seulement, si on ne créée que des emplois précaires qu’on a auparavant exonéré de cotisations sociales, évidemment, ça ne changera rien... (c’était vraiment malin le coup des exonérations sur les bas salaires !).
Et puis ça ferait mécaniquement également diminuer le coût de l’assurance chômage... Double bénéfice.
C’est là où les gouvernements (pas seulement celui là) ont complètement abandonné ce fameux sens des responsabilités dont ils se gargarisent si facilement quand il s’agit de casser des aides dont ils n’ont eux mêmes pas besoin !
D’ailleurs au passage, arrêter de faire constament pression, à la baisse, sur les salaires permettrait de renflouer largement les recettes de la sécurité sociale, qui on ne le répètera jamais assez est soit disant en déficit car on a supprimé plein de sources de financement et non pas parce que ses dépenses ont explosé !!!