glattering

Je vous suis entierement lorsque vous dites que nous hypothequons notre avenir en detruisant la planete sur laquelle nous vivons.

En revanche, le coup de la dette et des generations futures, c’est un gros contre sens. La dette n’est pas une dette que nous laissons a nos enfants. Ou plutot, oui, mais pas que. La dette n’est que le transfert de richesses des detenteurs de la dette vers les detenteurs des creances (de ceux qui on emprunte vers ceux qui ont prete).

Et si la dette des uns est transmise aux generations futures, ou du moins a une partie des generations futures, il faut bien garder en tete que les creances des autres sont egalement transmises, elles, a une autre partie des generations futures.

Donc la dette n’est pas un transfert de richesses des generations futures vers nous, mais a tout moment, elle est un transfert de richesses d’une categorie de la population vers une autre, c’est donc en permanence une transfert au sein de la population presente.

Voire même une machine à vide qui tourne avide...

Je souscris a votre intervention, sauf pour la citation de fin, « science sans conscience n’est que ruine de l’âme », qui est de Rabelais, pas d’Einstein, soit quelques 4 siecles auparavant ! ;)

"La manipulation des foules ne datent pas d’hier , la propagande a été initié et développé durant les années sombres du nazisme avec la radio , puis étendu avec la télévision dans la plupart des pays du monde.« 

Meme pas, les techniques de propagande largement reprises par les dirigeants nazis ont été développées et perfectionnées aux Etats Unis dans les années 1900-1920. Renseignez vous sur l’entrée en guerre des Etats Unis dans la premiere guerre mondiale, par un gouvernement élu sur une base pacifiste. Une commission a ete créée pour retourner l’opinion publique, et ca a tres bien marché !

L’idee de base de la propagande, autrement appelée »relations publiques", est que dans un régime soit disant démocratique, c’est a dire dans lequel les institutions font croire que les décisions sont prises par le peuple, il faut quand meme un soutien d’une majorité, appelée l’opinion publique, car sinon la différence entre les décisions prises par les dirigeants réels et la volonté du peuple pourrait paraitre trop importante et dé-légitimer le pouvoir en place.

Ah bon y’a un probleme de retraites ? Je veux dire, un probleme FONDAMENTAL de financement ?
Arretons nous 2 minutes pour se remettre des ordres de grandeur en tete.

(source insee et banque mondiale)

annee PIB euros constants population
1975 850 milliards 53 millions
2005 1700 milliards       63 millions

Donc en 40 ans, le PIB a double tandis que la population n’a fait que legerement augmenter.
Les retraites dans tout ca ? Leur part par rapport aux travailleurs a beaucoup augmente, c’est vrai, mais leur part par rapport a la richesse produite elle, n’a pas augmente !
Donc aucun probleme de financement au niveau de l’economie dans son ensemble.
Seulement on a gele les cotisations par PERSONNE. Donc forcement, il s’est cree un defaut de financement. Si chaque personne produit beaucoup plus, mais que moins de personnnes produisent, il suffit de reajuster le taux de cotisation pour qu’il soit plus eleve par personne (et qu’on ne me dise pas que ca alourdit le cout d’un travailleur puisque celui ci produit beaucoup plus qu’avant. Son cout de financement des retraites augmente bien moins vite que ce qu’il produit comme richesses. Le gros probleme c’est que la richesse degagee par les gains de productivite n’est pas redistribue du tout)