gnarf

Interessante video. Moi franchement je suis ouvert a toutes les argumentations, a partir du moment ou il y a raisonnement scientifique.

Je trouve dommage que ces videos ne parlent jamais de l’energie liberee dans un effondrement. De la meme facon qu’une chute d’eau produit de l’energie, une chute de batiment est aussi source d’energie.

Si on ne considere que les 30 etages au dessus de l’incendie, soit 80 000 tonnes partant de 300 metres de haut...l’energie liberee par une telle chute est 80x10e6 x 9.81x300=235.44 milliards de joules.

Cette energie a ete liberee en 10 secondes, ce qui fait 23.544 milliards de watts (J/s). Bien entendu, cette energie a servi a reduire en poussiere, bruler, plier tout ce qui se trouvait en dessous...mais elle a ete entierement dissipee, puisque les 80 000 tonnes sont partis d’en haut, et se sont arretees en bas.

Les 23.5 milliards de watts se sont tous retrouves au final en chaleur...puisque c’est l’ultime forme degradee de l’energie. Une bonne partie de cette chaleur s’est dissipee dans le nuage, l’enorme volume de poussiere rechauffee par le broyage se melangeant a l’air ambiant. Mais meme s’il ne reste qu’un centieme, un millieme de cette chaleur prisonnier dans le tas de debris apres l’ecroulement, c’est bien assez pour faire des piscines de metal en fusion a profusion.

Hehe elle a bien raison de vendre ses creations en France.

J’aime bien ce qu’elle fait, mais il faut quand-meme que les gens se rendent compte que ces choses « ancestrales », ces « divinites du foyer » c’est deguiser la nouveaute sous les traits de la tradition. Les Europeens de l’Ouest adorent. C’est exactement sur cette vague que se situent les magasins « Nature et Decouverte » et autres.

Quand je pense a la Lituanie bucolique, ses divinites paiennes, je reve....quand je pense a la Lituanie des Jagiellone, tres chretienne depuis 1000 ans et regnant sur un royaume allant de la Baltique aux confins de la Mer Noire, j’ai plus de mal. (Qui a dit bobo ? Vous la-bas, dans le fond, sortez !).

Elle a tout a fait raison d’utiliser la mode et le fait que les pays d’Europe de l’Est sont consideres comme primitifs par 3/4 des Francais.

Une mutation apparait, qui favorise ceux qui l’ont...ceux-ci deviennent naturellement dominants. Ca me parait absolument limpide.

Le probleme, c’est que le Darwinisme a beaucoup de mal a expliquer l’apparition de certains organes comme l’oeil. Pourquoi ? Parce que l’oeil est un organe complexe, un systeme optique en plusieurs parties...il est impensable qu’une mutation aleatoire donne d’un seul coup un individu muni d’un oeil. Et il est aussi impensable que l’oeil apparaisse progressivement, partie par partie...puisque l’oeil quand il n’est pas complet ne fonctionne pas....cristallin sans humeur vitree, humeur vitree sans cristallin...pas evident. Le passage d’un oeil elementaire (peau sensible a la lumiere) a un oeil elabore comme le notre a beaucoup de mal a s’expliquer par mutations progressives...a cause de l’optique et de la mise au point.

Darwin le disait lui meme, l’oeil est mon cauchemar. Apres, que les religions utilisent ces lacunes dans la theorie pour servir leur cause, c’est un autre probleme.

Mais il y a vraiment des lacunes dans la theorie... vous ne pouvez pas limiter cela a une lutte entre religion et science. C’est justement quand la science essaie de passer sous silence ses blancs au lieu de chercher a les remplir, que la religion s’en empare. Limiter tout cela a theocratie contre democratie, c’est servir les religieux.

Les Polonais souffrent particulierement d’etre consideres comme les cancres de l’UE alors qu’ils sont tres majoritairement pro-europeens. Contrairement aux apparences, ce ne sont pas les pays qui disent sans hypocrisie ce qui ne leur plait pas dans l’UE qui sont anti-europeens. Au contraire, ce sont ceux qui sourient tout le temps de peur qu’on les prive de subventions qui sont la uniquement pour l’argent.

Ceux qui croient dans le projet Europeen et veulent le faire avancer sont forcement impliques fortement dans les negociations ...et il y a des frictions.

Est-ce que les « conspirationnistes » reconnaissent au moins que l’acier de construction perd la moitie de son pouvoir porteur a 650 degres ? C’est dans les specifications, quand-meme.

Alors sachant que bien evidemment la tour etait concue pour supporter bien plus que son propre poids...avec une bien large marge de securite. Quand une partie de la structure est detruite, et qu’une autre partie de la structure depasse 650 degres, il est concevable que la marge de securite se reduit comme peau de chagrin, et qu’on approche du point d’effondrement, non ?

Ce que je veux dire, c’est qu’il est exagere de dire que ceux qui pensent que les deux tours se sont ecroulees sans intervention exterieure sont des cretins.

De la meme facon, une destruction controlee est aussi possible, bien evidemment...mais a ce moment-la c’est tout ce qu’il y a autour (qui, comment, pourquoi une operation si gigantesque et folle et risquee) qui semble tire par les cheveux.