• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gnarf

sur En finir avec l'Intelligent Design


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gnarf 10 septembre 2007 08:39

Une mutation apparait, qui favorise ceux qui l’ont...ceux-ci deviennent naturellement dominants. Ca me parait absolument limpide.

Le probleme, c’est que le Darwinisme a beaucoup de mal a expliquer l’apparition de certains organes comme l’oeil. Pourquoi ? Parce que l’oeil est un organe complexe, un systeme optique en plusieurs parties...il est impensable qu’une mutation aleatoire donne d’un seul coup un individu muni d’un oeil. Et il est aussi impensable que l’oeil apparaisse progressivement, partie par partie...puisque l’oeil quand il n’est pas complet ne fonctionne pas....cristallin sans humeur vitree, humeur vitree sans cristallin...pas evident. Le passage d’un oeil elementaire (peau sensible a la lumiere) a un oeil elabore comme le notre a beaucoup de mal a s’expliquer par mutations progressives...a cause de l’optique et de la mise au point.

Darwin le disait lui meme, l’oeil est mon cauchemar. Apres, que les religions utilisent ces lacunes dans la theorie pour servir leur cause, c’est un autre probleme.

Mais il y a vraiment des lacunes dans la theorie... vous ne pouvez pas limiter cela a une lutte entre religion et science. C’est justement quand la science essaie de passer sous silence ses blancs au lieu de chercher a les remplir, que la religion s’en empare. Limiter tout cela a theocratie contre democratie, c’est servir les religieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès