Gnetum

tout est dit.

Bonjour, en jetant un œil sur le lien donné vers les programmes « Emile » j’en arrive à penser que l’idée de départ n’est pas si mal que ça, en particulier si je cite ce passage :

"Dans la grande majorité des pays proposant un enseignement EMILE, les langues cibles sont à la fois des langues étrangères et des langues régionales et/ou minoritaires, voir une seconde langue d’État."

Développer l’enseignement de langues régionales via ce genre de programme me semble une assez bonne idée.

Bien sûr, pour le reste ... cad les dérives élitistes que vous soulignez ... ça ne me surprend pas plus que ça, et je ne pense pas au final que cela pèse lourd face aux décennies passées où l’on a façonné des collèges/lycées/classes d’élites.

En tant que scientifique je suis un peu consterné par la désinvolture avec laquelle C. Allègre assène SES vérités.

Que ce soit sur les OGMs ou la Climatologie, il est vraiment très très loin de son champ disciplinaire pour être à même d’être suffisamment critique et pertinent, et personnellement je doute qu’il prenne le temps nécessaire pour effectuer une veille scientifique digne de ce nom sur les sujets concernés (cad assimiler des centaines d’articles scientifiques, assister à des conférences sur le sujet etc ...).

S’il est vraiment si sûr de lui, libre à lui de publier un article scientifique (sous forme de « réponse à ») digne de ce nom pour exposer sa thèse, preuve à l’appui. C’est ce que l’on fait couramment en Science ... et c’est autrement plus complexe que de se pavaner devant les médias pour exister à tout prix.

ce qui me dérange un peu avec cette histoire d’abeille(s), c’est que l’on en a une vision à la fois déformée (par le crible des médias toujours à la recherche de phrases chocs), mais également extrêmement simplifiée.

le seul point de consensus actuel, pour les scientifiques et professionnels de la filière, est que l’on a des causes multiples pour expliquer les baisses de population pour UNE espèce (Apis mellifera) : pesticides, pollution, acariens, champignons, OGMs ? etc ...

1. à cela se rajoute un facteur essentiel à mon sens ; à savoir que cette espèce d’abeille a été domestiquée ... cad que l’on a soigneusement sélectionné des races (voir des hybrides dans certains cas) plus productifs en miel à l’échelle planétaire.

Et quand on fait de la sélection, on peut potentiellement accroître la sensibilité de l’organisme en question envers tous les facteurs potentiels pré-cités (pesticides, pollution, acariens, champignons, OGMs ? etc ..). Pour faire une comparaison simpliste, amusez-vous à relâcher une vache pie-noire en Inde, au Niger ou au Pérou.

Actuellement il est dur de pouvoir trancher sur la question, mais vu que l’on séquence en ce moment le génome de l’abeille, on peut espérer des réponses un peu détaillées de ce côté là. 

2. second point (qui m’exaspère un peu) ... seul un intervenant sur ce fil - Le Chat - semble avoir conscience du fait que cette abeille domestiquée n’est qu’une espèce parmi des milliers (voir plus) d’espèces d’hyménoptères (l’ordre d’insectes qui englobe entre autre toutes les abeilles, bourdons, guêpes, fourmis etc ...) pollinisatrices. Les médias nous bassinent (à raison j’espère ?) tous les jours sur la biodiversité alors il serait peut-être temps de se rendre compte que ce n’est pas UNE espèce qui fait tout le boulot de pollinisation sur terre. Il y a des dizaines de milliers d’espèces pollinisatrices (décrites) sur la terre et c’est aussi pour cela qu’il me semble réducteur de tout ramener à une espèce, domestiquée de surcroit.

Bref, pour conclure je pense qu’il faut réellement avoir une vision un peu globale de l’ensemble ; on se retrouve réellement face à quelque chose de très complexe en terme d’interactions (je pense qu’un Einstein n’aurait pas eu assez de 100 vie pour en appréhender 1%, le tout avec des moyens modernes), donc par pitié épargnez-nous les déclarations catastrophiques sur la mort de l’humanité ... si elles ne reposent pas sur une démonstration rigoureuse.

Pour l’abeille domestiquée, il y a clairement un soucis, mais là encore ce n’est pas TF1 qui trouvera la réponse après un sondage IFOP sur 1000 personnes ... par contre avec un génome complet sous la main là on peut commencer à tester sérieusement des hypothèses au moyen d’outils modernes type PCR quantitative.

bravo à l’auteur pour cet article que je trouve objectif et bien exposé.

si les chiffres qu’il cite peuvent se retrouver facilement (je pense en particulier aux scores extrêmes - dans les deux sens - qu’il donne pour Mayotte et la Réunion), ça jette quand même une forte opprobre sur le niveau de la couverture journalistique que l’on a actuellement du sujet dans les médias nationaux.