Oui Kroko, je trouve que vous nous présentez pas mal de clichés comme arguments.
Effectivement, si l’on veut réellement bien parler anglais et connaitre sa littérature, c’est assez difficile.
Mais par contre, vous savez bien avec quelle facilité on peut apprendre un anglais pratique, qui facilite tellement les mails avec ses nombreux monosyllabes. C’est ce dont rêvaient les partisans de l’esperanto qui s’est réalisé.
Par contre on ne peut traduire les grands Textes. Shakespeare est intraduisible, comme Marivaux, il y a des spécificités et un style propre à chaque langue qu’il est impossible de restituer dans une traduction.
@ « Ayant la conviction que c’est dans la mémoire, que se trouvent, comme des pièces d’un puzzle, les éléments indispensables à la création.......... »
« .......Ainsi la créativité transréaliste invente, en la reconstituant, une réalité qui n’existera que sur la toile ou dans la voix du poète. »
Comment pouvez-vous inventer quoi que ce soit en revendiquant la mémoire comme source de votre inspiration ? Vous ne pourrez que manipuler du passé, des formes mortes !
Relisez le manifeste du Surréalisme, vous retardez d’un siècle.
Ce ne sont ni Gauguin et encore moins Moreau qui se sont intéressés aux arts plastiques et à l’orient. Ce sont les Nabis et particulièrement Vuillard, pédant aux idées creuses !
Tu veux faire de la concurrence à DW ? En tout cas tu as réussi à faire un papier encore plus inintéressant que le Rubens de Demian....... ce qui n’est pas peu dire !