Greffière

D’une part l’état est par définition endetté puisqu’il dépense de l’argent pour des dépenses sociales, des investissements importants, des financements d’activités sur le long terme (recherche fondamentale par exemple). Le rôle de l’état n’est pas de faire des bénéfices mais de redistribuer l’argent entre les différents individus qui le composent et d’investir dans des infrastructures à long terme servant à la société dans son ensemble. C’est par ces dépenses et ces investissements qu’il crée les conditions permettant aux individus ou aux entreprises qui le composent de créer des richesses. D’autre part, l’état depuis des années se prive de ses revenus (baisse des impôts, niches fiscales en tout genre, non-impositions de différents revenus type stock-options, etc.). Par conséquent l’état est de plus en plus "endetté", redistribue de moins en moins, crée de moins en moins d’infrastructures, finance de moins en moins d’activités susceptibles de créer des richesses.
On peut effectivement se poser la question de savoir si c’est voulu. La réponse n’est pas forcément négative. 

(Pour de plus amples explications et une manière différente de voir les choses, je vous conseille le site "Des sous et des hommes" dsedh.free.fr excellente émission de Pascale Fourier sur Radio Aligre)

Très bon exemple la Grande-Bretagne, 2 millions de travailleurs « handicapés » pour pouvoir être sortis des chiffres du chômage et donc 4,5 % de chômeurs. Des gens qui bossent et qui ne subviennent pas avec leur salaire à leurs besoins (mais on connait aussi en France). Vous pouvez aussi prendre les Etats-Unis en exemple, pays où il arrive d’avoir à cumuler deux emplois dans la même journée pour arriver quelque peu à se maintenir la tête hors de l’eau. Pourquoi ne pas dire que quand les gens ont un travail leur permettant de VIVRE DECEMMENT, où on ne cherche pas systématiquement à les rabaisser dès que possible, la flexibilité existe. Ce doit être du donnant-donnant et non pas « je presse le citron et je le jette parce qu’il n’est plus flexible ».

Parlons-en de l’Allemagne justement : dans la ville où j’habite, trois bureaux de poste ont été supprimés. Les distributeurs aussi ont été supprimés, ca devait coûter trop cher à entretenir (en Allemagne, si on ne va pas au distributeur de SA banque, on paye 4 EUR par retrait). Il y a des points Poste un peu partout mais ils ne peuvent pas faire des opérations compliquées (en dehors de l’affranchissement des paquets, ils ne peuvent pas faire grand-chose). Nous avons déménagé récemment : 3 semaines pour un transfert de ligne téléphonique au sein de la commune. A part cela, l’Allemagne est un très bon exemple pour les services publics. Autre chose, restez bien cramponnés à EDF avec les tarifs actuels, j’ai vu ma facture d’électricité plus que doubler depuis 10 ans que j’habite en Allemagne.

Je ne vois pas à quel moment de la campagne (des dates, des faits !) Ségolène Royal a utilisé sa famille à des fins de peopolisation comme vous le dites.

OK pour banir la faucille et le marteau mais à quand un calcul même approximatif des victimes du capitalisme triomphant ? (guerre de 39-45, crèves-la-faim morts dans les usines de l’Angleterre industrielle, suicidés des grandes entreprises pour ne citer que quelques faits)