Greys

préparez les bougies et les dynamo sur les vélo d’appartement, va y avoir une sacre pénurie d’électricité.

Poster un article qui ne se plaint pas est dangereux sur agoravox.

Je suis d’accord avec l’auteur, le ratio production/prix/risque/pollution le nucléaire est loin devant toute les autres technologie de production énergétique, mis a part la géothermie qui est la seul source energetique naturel, renouvelable et illimité mais donc l’implantation est très limite. (voir l’Islande).

Le problème de l’éolienne : pour remplacer le parc nucléaire français il en faudrait environ 100 000 (un réacteur équivaut a 1500-1700 éoliennes), soit 1 tout les 2km carré (montagnes comprise), sans compter que c’est moche (faut dire ce qui est), limite (ne peux fonctionner que si le vent est suffisant ou pas trop fort) et la cerise dont personne ne parle est le bruit : lorsqu’une pale passe au niveau du mat, la compression d’air produit un infrason qui se propage tres loin (le fameux woosh), vous pouvez aller demander a ceux qui vivent près d’éolienne, ca les rend fou, ainsi que tout les animaux a proximité (sauvage et domestique).
La solution avec l’energie du vent vient d’autre type d’eolienne peu connu les éolienne a axe vertical, beaucoup plus efficace et sont complétement silencieuse.
Ces eoliennes a axe vertical sont plus rentable a taille inferieur que les éolienne a axe horizontal, donc moins destructeur pour les paysages francais.
Mais on fait fasse a un lobby en france qui s’entête a mettre des éolienne a axe horizontal
Une solution domestique viendrait aussi par les stateoliennes a installer chez soi.

Les cellules photovoltaique :
D’un cote la fabrication de cellule photovoltaïque demande beaucoup de ressources (eau, production de CO2, sillicium).
L’efficacité du rendement photovoltaïque est encore tres faible (inferieur a 20%).
Enfin on a beaucoup de mal a recycler le silicium des cellule photovoltaique et finissent souvent a la décharge.
En moyenne il faut entre 5 et 10ans de fonctionnement pour compenser l’énergie nécessaire a la fabrication d’une cellule photovoltaïque.
Sans compter qu’il faut du soleil, ou qu’il fasse jours pour que cela fonctionne.
Bref, pour moi la technologie solaire a encore besoin de beaucoup de maturation, et qu’ils arrivent a recycler le composant photovoltaïque.

Je pense qu’on peut sérieusement diminuer le parc nucléaire français, sans pour autant pourrir les paysage français, détruire la flore marine, se voiler la face.
Seulement en dehors de la geothermie ou énergie marine, il reste des contraintes (vent, ensoleillement, etc.) qui font qu’il reste nécessaire d’avoir une source d’énergie efficace, continue en (presque...) toute situation.

bah si on va plus a gauche on tombe dans le communisme, ce qui implique nationalisation des entreprise française, mise en place de quota de production, sur taxation des personnes qui aurait l’audace d’avoir eu l’idée de créer une entreprise qui gagne de l’argent ou d’avoir un métier qui lui permet de partir en vacances a la montage et de prendre la soupe montagnard au refuge.
enfin je saute quelque passage, mais je suis pas super chaud sur autant de gauchisme, tel que je le vois c’est le meilleur moyen pour mettre la France encore plus dans le pétrin qu’elle ne l’est déjà :/
Faut pas oublier qu’une personne gagnant correctement sa vie, a la possibilité d’aller refaire sa vie a l’étranger, si on commence a leur prendre tous ce qu’ils gagnent au prétexte « c’est pour la patrie, camarade. », je suis pas sur qu’ils vont rester au pays très longtemps...

Le problème de la gauche est qu’elle est beaucoup trop divise.
entre tout les micro partie qui font tous entre 0 et 5%, tous ensemble font plus que la droite.
c’est la ou la droite a été bien plus intelligente que la gauche sur le plan du rassemblement.
Ils ont fait un seul partie rassemblant l’ensemble de leurs votes leur assurant la présidence.
Tant que la gauche n’aura pas compris ca, ils n’y aura aucune possibilité de présidence pour eux. Mais bon ils sont trop occupe a se taper dessus, s’insulter ou faire bande a part avec l’illusion d’avoir la possibilité d’être élu pour quoi que ce soit.
Le jours ou la gauche sortira de ses illusions, proposerons un candidat fort supporte par tous, en accord avec un programme politique réaliste ils auront mon vote sans aucun problème.
en attendant faute de véritable candidat en accord avec mes convictions politiques que ca soit a gauche ou a droite, je garde mon vote.

Je suis pas sur que DSK ai réellement envie de se présenter a la présidence française quand il est déjà a la présidence du FMI qui le place en avant sur la scène international face a tous les gouvernement du monde.
Je vois pas l’intérêt de revenir pour se faire cracher dessus en France.

De toute façon les médecin sont déjà riche de nature, ce sont des médecins apres tout..
Ils devraient travailler gratuitement pour la gloire de la médecine et du service publique.