grosdada

Bonsoir,

J’ai été très intéressé par cet article. C’est un article très important par l’information qu’il contient.

On peut se permettre quelques remarques cependant. En considérant que l’aspect prix n’est pas pertinent sur le fond de l’invention.

Tout d’abord qu’il n’y a pas d’exemple de jeu simple décrit dans l’article. C’est ennuyeux. Cela renvoie pour moi à une espèce de domino sophistiqué.

Puis, que la comparaison avec un jeu de Légo me semble abusive. Mais nécessaire pour ce produit. Le jeu de Légo, hors de prix souvenez vous, relève du principe suivant : Vous avez une SIMPLE image. Vous avez des pièces. Reproduidez l’image. On ne vous donne pas le schéma de montage. Lers pièces étaient élémentaires. Ce principe a été édulcoré ensuite avec les nouvelles boites (Croquis détaillés, pièce sophistiquées, en fait modèle unique contrairement à la créativité affichées des boites originales, même si cette dernière s’accomodait de coins moyennement ronds ...).

Ensuite, contrairement à ce qui est présenté, le jeu de Légo n’est pas un jeu plan et ne l’a jamais été, même à ses débuts. En fait, avec un principe physique assez primaire, on aboutissait après jeu mais aussi défi personnel à des constructions impressionnantes.

C’est à dire que l’on était ’la puce", la pensée, le créateur de l’algorithme de construction. Le jeu de légo n’était qu’un outil, un simple support.

Le jeu présenté me semble dans la lignée de l’évolution des mondes modernes. Sans jugement de valeur.

Il n’apprendra rien sinon la soumission à une pièce, car l’enchaînement des pièces sera électronique, et donc non maîtrisable. Il n’y aura pas ce lien physique « logique » (je sais, ce n’est plus à la mode) ou pour le moins concret entre pièces.

C’est à dire qu’il y aura dans le meilleur des cas une conceptualisation préalable nécessaire des possibilités de la pièce. Dans le pire des cas, il y aura achat, montage, observation vide, puis rangement. Comme les récents légo.

Enfin, il faudrait en finir avec cette idée que l’enfant apprend mieux en s"amusant. Cette idée que l’enfant n’est qu’un enfant.

L’enfant s’intéresse à ce qui l’interpelle. Point. Il est capable de très grands efforts pour comprendre et/ou réussir à réaliser quelque chose.

Aussi, autant une pièce le Légo n’a aucune vie si ce n’est celle que l’enfant constructeur lui donne, autant une puce sera considérée par lui comme une limitation supplémentaire à sa créativité.

On n’appréhende pas une brique. On la prend et on monte sa maison. On la respecte, car sa position dans l’ensemble est celle que nous avons voulu.

On appréhende une puce,on jette un ordi qui marche encore aux poubelles (vérifiez !!) car no ne respecte pas ce qui contraint. On jettera la puce.

Je prévois un échec commercial de cette puce, sans prendre en compte son prix, dans le domaine « Légo ».

J’y vois un avenir sans fin dans les tests de recrutement et les simulations diverses et variées pour adultes.

C’est vraiment un article intéressant,sur le sujet emblématique : on va t’apprendre à penser, on va t’apprendre comment il faut penser, on va t’apprendre ce qu’il faut penser, on va t’apprendre à devenir dépendant de ce mode de pensée.

Cela sera c’est sur. Mais s’il vous plait n’invoquez pas le jeu de Légo !!!

Bonsoir,

Alors que je répondais à cosmic dancer, déconnection. Puis je tombe sur votre post. Je vais donc le faire en gros.

J’aime les posts relatifs au conflit du moyen orient. Je fais des copier-coller. Pour deux dossiers : Les cons, les autres.

Merci à vous ariel, et à cosmic dancer, d’avoir enrichi le dossier des cons. Vous permettez que je vous appelle con ?

A titre pédagogique, et pour améliorer votre pensée, une analyse niveau BEPC de votre post :

a) « on a le droit de soutenir les palestiniens comme vous le faites Mr Bonnet, mais en fait tout le monde se fou de la vie des palestiniens, la seule chose qui vous interesse c’est ce que fait Israel.
Si le monde entier a un regard tourné vers ces palestiniens c’est uniquement parceque Israel est impliqué."
==> Vous relevez avec pertinence que dans le conflit israélo-palestinien, israel est impliqué. Vous relevez aussi que tout le monde se foutrait ( il faut un « t ») des palestiniens ne serait-ce ce que fait israel. Ici aussi cette clairvoyance du problème est remarquable.
Avez vous une ascendance quelconque avec la famille de Monsieur de La Palice ?

b) " Les morts quotidiens en Irak ne semblent pas vous preocuper, les bombardements y compris par l’armée Francaise en Afganistan qui ont fait pres de 2000 morts pour l’année 2008 dont une majorité de civils vous laissent aussi indifferent"
==>Quel est le rapport ? Je dois ici renvoyer à l’argumentaire de cosmic dancer. Le principe est que vous, ariel, comme le fred aster cosmique, n’êtes pas content. mais les arguements manquent. Alors on compare. A quoi ? sans importance !! Pourquoi ne mentionnez vous pas le couche d’ozone ? Quelle misère dans la science de la polémique !!
Allez donc acheter ou télécharger su le net « L’art d’avoir toujours raison ».

c)" Le hamas a eliminé plus de 800 militants du fatah sans aucune reaction et sans aucune manifestation publique".
==> Voir commentaire du b). A souligner que le hamas n’est pas présenté comme un gentil. On ne sait pas le nombre de militant du hamas éliminé par le fatah. Le chiffre est le seul argument sensé valider le propos. La réponse est correcte sans plus, mais la question était tout autre.

d)

« Mais lorsque vous voyez l’armée Israelienne utiliser toute sa puissance technologique pour cibler les terroristes, là ca vous derange »
==> Cette phrase est un monument. Il y a à la fois le mensonge (Vous voyez. On ne voit rien du tout, et c’est ça le problème. Le sioniste a peur de tuer à visage découvert. Lâchété ? Mauvaise conscience ? On ne sait pas encore). Il y a la fierté, la puissance technologique. Les bombes à fragmentation et les bombes au phospore sont effectivement de la puissance technologique. Le problème est ce qui suit « cibler les terroristes ». Là, mis a part le fait d’avoir souiller votre culotte en écrivant « puissance technologique », la notion de précision vous est inconnue. J’espère que vous n’êtes pas chirurgien.

e)" . Pour rediger un article aussi long, il faut certainement une bonne dose d’antisemitisme. "
==> Nous y voila. Mais pourquoi tout ce fatras préliminaire ? Il n’est pas antisémite l’auteur. Il est antisioniste. Toi comprendre ? Et en plus c’est permis ? Toi avoir les boules, non ? Faut être plus clair et direct sur ses idées.

f) " Vous faites preuve d’une ignorance totale du conflit du proche orient comme la plupart des journalistes, il faudrait que je vous donne quelques courts d’initiation pour mieux comprendre ce conflit sous un angle different. Savez vous par exemple que les musulmans prient en direction de la mecque et jamais vers Jerusalem. Savez que les palestiniens n’ont pas de langue ni de culture propre. Il existe dejà un etat palestinien c’est la Jordanie composé d’une majorité de Palestiniens"
==> Il est bien évident que vous SAVEZ. Heureusement qu’un tel phare, je parle de vous, éclaire les paiens que nous sommes. Vos détails sur la religion ... on s’en tape. Vraiment, lisez le court livre mentionné « L’art d’avoir toujours raison ». Il est bien entendu que les palestiniens n’ont pas de culture propre, ni de langue. On va dire que se sont des sous hommes, si vous êtes d’accord. Il est aussi bien évident que l’état Palestinien c’est la Jordanie. Excusez moi de ne pas avoir compris de suite, professeur.

g) " je m’arrete la faute de temps, le cours se poursuivra plus tard accompagné de commentaires."
==> Merci pour la seule phrase qui ne fasse pas honte à un être humain normalement constitué : « je m’arrête ».
Comme vous avez pu le constatez, les commentaires sont inutiles. On comprend de suite.

Je ne puis que vous recommander de prendre un aller simple Tel Aviv afin de finir cette guerre !!! Non mais !! Mais pas avec les mots sans âmes du français de base : tu va faire la guerre, et tu y tues, et tu riques de t’y faire tuer. Mais au moins tu assumes. Il est vrai que c’est compliqué d’être le porte parole en exil d’un guovernement fasciste membre de l’ONU. En fait, es-tu chez toi hors d’israel ?

Sur le style, essayer de lire Céline,ou Villon, ou Gainsbourg. Une idée une phrase. Parceque là vraiment, vous seriez refoulé à la frontière israelienne pour cause de connerie nuisible à la cause.

Un moment j’ai pensé rajouter dans mes dossiers celui intitulé « Dangereux ». Puis, en y réfléchissant (c’est un mot qui veut dire penser, grosso-modo) je me suis dit que vous n’aviez pas le niveau.

Merci de continuer à intervenir, comme le danseur cosmique, pour enrichir encore mes dossiers. Si la bêtise et la mauvaise foi restent pour moi des mystères, je continue à essayer d’en mesurer expérimentalement la taille. Et à ce titre, pour paraphraser Dieudonné, vous êtes l’élu ....

Il y a beaucoup de commentaires sur l’instrumentalisation de la shoa. (J’écris shoa pour éviter la lourdeur du mot hollocauste, que je considère d’ailleurs comme inaproprié. Laissons la signification des mots des grecs aux grecs).

Je me permets de vous recommander chaudement le livre de Finkelstein "L’industrie de l’hollocauste". Ce livre n’est pas interdit. On peut le trouver sur Amazon, ou gratuitement sur internet en pdf.

Ecrit par un juif né et élevé en israel, il démonte les origines de la création de l’arme politique absolue. A partir de 1967.

Ne cherchez pas de développements sur la shoa dans les mémoires de De Gaulle, de Churchill, ou d’autres acteurs majeurs. L’argument absolu semble avoir été créé en contrepoids des exactions sionistes, à partir de 1967.

Sincèrement, un livre à lire, à citer, à utiliser et à compléter avec des faits récents.

Savez vous, et merci de le vérifiez sur les programmes télé depuis décembre 2008, comment je sais qu’il va y avoir des problèmes au proche orient ou qu’il y en a de graves ?

Sur les chaînes on voit une forte augmentation des émissions et/ou films relatifs à la seconde guerre mondiale avec un granbde partie liée à la shoa. Vérifiez. Le plus drôle est que les émissions documentaires présentent comme des nouveautés historiques ce qui est su depuis longtemps.

Bref, je vous encourage à livre ce livre. C’est un point d’étape incontournable sur le débat. Comme une marche d’escalier.

Bonne lecture !

Bonjour,

Tout à fait d’accord avec vous, et merci au site pour l’analyse dans le texte principal intitulé "J’accuse le Crif".

Le crif est une organisation politique. C’est un fait. C’est pour cela qu’il est gravissime pour un représentant de l’état, politique ou technique, d’assiter systématiquement à sa grand messe annuelle et d’y reprendre des affirmations dignent de terroristes intellectuels.

Pour ce qui est des personnalités, perso ne n’ai jamais accroché à l’humour d’Arthur. Trop vulgaire au début, trop nimbriliste ensuite. Mais grace à lui j’ai arrêté d’écouter la radio "rire et chanson" suite à un matraquage destiné à promouvoir son spectacle et ses amis. 15 jours. Dur. Bruel je m’en tape. Peut être Dieudo n’a-t-il pas besoin de cela non plus. Il y tellement d’autres choses à dire ....

En tout cas c’est de l’humour de la part d’Arthur : On m’interdit de donner mon spectacle parceque je suis juif !!!
A se tordre. Même pas de l’humour juif, subtil, à la Popec. Il aurait pu dire et ajouter : je ne suis vraiment pas repecté, on ne m’a même pas cassé la gueule. Aurais-je moins de valeur et d’influence que Dieudonné, a qui, lui, on lui a cassé la gueule dans les iles, car c’est plus discret ?!?!!

Une des vraies cibles est ici par exemple le rejeton Klarsfeld qui a effectué son service militaire dans un état raciste. Pourquoi aucune action en justice pour dénoncer qu’un homme brigant la présidence de la république ose ce choix officiel. Autant le père, qu’on aime ou non, a un discours construit et intelligent, autant le fils ne semble pas particulièrement avoir fait la queue deux fois lors de la distribution de l’intelligence.

Supposons que l’on accepte les principes suivants :
a) Le sionisme est une théorie politique qui est à la base du fonctionnement d’israel
b) En tant que telle tout relai clairement affiché et systématique (Crif, ldj, batards (fautes de frappe volontaires ...)) de cette doctrinne par des associations doit être considéré comme du lobbying et donc de facto comme une tentative d’atteinte à l’indépendance de la politique extérieure de le France. On se doit de lutter contre.
c) C’est à dire que dans un pays comme la France, la loi et un homme politique se doivent de montrer la même attention pour toutes les communautés en tant que représentantes de citoyens français, et surtout une totale neutralité, voir se présenter comme un bouclier, devant des faits lourds et graves ayant lieu ailleurs.

Alors on a comme corollaires :
a) Même temps médiatique d’expression des diverses opinions
b) Même répression devant les abus d’incitation à la haine raciale et les troubles à l’ordre public.

Il faudrait donc structurer cette opposition, comme je vous le proposais dans une autre réponse. Commencer les actions juridiques.

Deux pistes :
a) Se constituer en association en ayent le droit de poursuivre comme partie civile l’incitation à la haine raciale et autres dès que l’on a connaissance de faits
b) Quand une vidéo violant ces principes est mise sur daylimotion, youtube ou autre, demander son retrait, puis si necessaire faire un procès.
c) Demander officiellemetn au crif sa définition des mots : sémite, antisémite, sioniste, anti-sioniste, juif, judaité, arabe, racisme, apartheid. Cela facilitera les discussions.

Le vicieux dans cette démarche c’est que par nature il ne sera possible de donner toujours raison à la ldj, ni au batard (re-fautes de frappe pour le betar), ni au crif : car cela deviendra visible.

Donc ; keep cool, et à la chasse aux exactions !!
Méthode : Collectionner les faits, audiences et rendus.

Bonjour,

J’ai été surpris d’apprendre que la LDJ est interdidte aus Etats-Unis.

Je me demande dans quelle mesure il ne faudrait pas créer une association 1901 financée par don, chargée de poursuivre systématiquement les violences physiques, racistes ; les insultes, lesmenaces ou les incitations à la haine raciale du betar et de la ldj. Puis, tout aussi important, de diffuser médiatiquement les faits et rendus des jugements.

L’arroseur arrosé en quelque sorte.