guepe

@guepe

Destiné bien évidemment aux nombreux commentateurs qui se reconnaitront 

Désolé pour vous ,mais des études sont déjà parues sur la santé des enfants situés adoptés ou élevés par des parents homosexuels et en particulier, leur santé mentale, leurs difficultés comportementales , émotionnelles,.....

Et patatras, ils vont....bien, du moins autant que les enfants de parents hétérosexuels . Et oui ,je sais ça pique 

Pendant que ça vous démange encore, lisez cette étude.

Et pour connaitre deux de ces gosses personnellement, qui ont fait des études brillantes et sont en parfaites santés mentales, je confirme.

Naturellement, je suis sur que tout cela sera balancé d’un revers de la main. Parce qu’en réalité,la santé des enfants, ce n’est pas vraiment la raison pour laquelle vous vous y opposer hein ?

@Gollum

Oui, c’est fou. Ça me fait penser à d’autres domaines où les mecs compétents sont dévalorisés pour la raison même que leurs compétences aient été reconnues par un diplôme, au profit de parfaits incultes mais qui n’ont pas été formatés par la « matrice ».

Tous revendiquant leur inculture sur le sujet comme une preuve de bonne foi.

Au fond, c’est la même logique avec Jean Keim.

D’ailleurs, c’est drôle en repensant à ce fil, comme des choses comme l’Amour, la Vérité,... semblent avoir remplacer les saints traditionnels, à tel point qu’ils sont désavoués si il s’en écarte , comme vu plus bas, chez certains chrétiens.

C’est un peu pareil avec la République et sa Loi, la Liberté, L’Egalité, La Fraternité,....qui constituent un peu les Saints de la République.

Je ne suis pas d’accord avec ceux qui pensent que nous ne vivons qu’une époque matérialiste. Là, je suis assez d’accord avec max Stirner.

Je pense que nous vivons une époque très spirituelle et je dirais même assez semblable au christianisme. Dans le sens où chacunes se réfèrent à quelque chose qui est hors du monde , l’un Dieu, être totalement spirituel et l’autre l’Homme , qui ne renvoient pas aux hommes mais à une sorte d’idéal de l’Homme parfait.

C’est très différent je trouve des anciennes religions païennes, où le spirituel et la matière étaient liés entre elles. Souvent, même les Dieux résidaient sur Terre ( comme les dieux grecs censés se trouvaient aux Mont Olympe ) et avaient des manifestations naturelles ( la foudre ou les fameux « feu éternelle » qu’on trouve chez les russes ou chez les Baltes).

À notre époque même, on trouve des concepts tel que l’Egalité qui n’ont aucune réalité, vénéraient par certaines personnes et qui voue une haine à la matière car s’opposant elle-meme à la réalité. D’où la théorie du genre et le transhumanisme en découlent.

Et on peut dire la même chose avec la Liberté , l’Amour, la Justice,.... Ce sont tous des concepts sans réalité concrète mais dont certains en font des convictions ( je parlerais plutot,comme Stirner, d’obsession ) qu’il faudrait absolument respecter sous peine de « fauter ».

Après, tu peux me parler de la déforestations, l’exploitation abusive des ressources , des catastrophes écologiques,.... Mais justement, ce n’ est pas une spécificité de notre époque. On peut parler de l’extermination des grands mammifères et de la déforestations en Europe durant le Moyen-Âge, c’était la même chose et pourtant, les Lumières n’étaient pas encore là.

En vérité, le christianisme n’a jamais pu empêcher l’exploitation de la nature. Pire même, elle l’a encouragé, en décrétant que tout ce qui été matière soit au service des Hommes. En droite ligne du Judaïsme.

Je pensent que beaucoup de nos problèmes écologiques n’auraient pas vu le jour ou seraient résolus si les religions abrahamiques n’avaient jamais triomphé et que le spirituel et la matière seraient restés liés comme le rappelle une anecdote chez les ricains où des Amérindiens s’étaient opposés à un projet d’exploitation de gaz de schiste car situés sur une terre sacrée.

C’est d’ailleurs un peu ce qu’essayent de faire certains écolos. Tenter de retrouver dans la Nature certaines valeurs.

C’est un peu brouillon,dsl.

@Jean Keim

Ah tiens, les commentaires postés, ce n’est pas de l’écriture ? Il n y a que les articles qui comptent ? Il n’y a aucune raison d’opposer article et commentaire , ces derniers se relevant souvent plus intéressant que l’article lui-même ( comme ici par exemple ) Prolixe mdr, j’ai rédigé 2 paragraphes sur votre article, je pense être assez modéré  2 paragraphes où vous n’avez apparemment rien à redire. CQFD comme dirait l’autre  Venez pas vous plaindre en plus, je rappelle que c’est vous qui nous avez interpellé en parlant de délires et bistrot. On fait mieux comme entrée.

@Gollum Je viens de lire. Je crois qu’il vous l’adresse. 

Ce jean refuse la pensée ( me demande comment on peut la refuser mais bon ) C’est drôle car dans son histoire, c’est justement en réfléchissant sur les réponses que le disciple obtient qu’il s’affranchit du maître. Le mec s’auto-réfute sans s’en rendre compte.

D’ailleurs, c’est ce que veulent tous les chefs de sectes, l’absence de pensée de leurs disciples. Mais bon, faut pas s’attendre à grand chose chez des gens tout fier d’avoir renoncer à penser ou à l’intelligence.