Halman

On commence seulement à réaliser que les nouvelles technologies peuvent être thérapeutiques.

Des psychologues utilisent des réalités virtuelles pour faire des thérapies à des gens agoraphobes, autistes, timides, dépressifs, etc.

La technologie n’est pas forcement une bobogeeckitude de gadgetologie ludique.

Elle sert dans les hopitaux à opérer un patient depuis l’autre bout de la planète par un chirurgien spécialisé qui ne peut pas se déplacer.

Elle sert à rendre consultable en temps réel le dossier et les mouvements d’un examen à l’autre d’un patient, ses résultats, ses comptes rendus, ses médicaments, ses visites au kiné, etc.

Les gens râlent contre l’informatisation, mais aujourd’hui quand l’informatique tombe en panne dans un hopital on ne peut plus rien faire, on a passé le pas, quoiqu’en disent ceux qui en sont encore restés aux films de science fiction des années 1950.

Par contre là où je suis d’accord avec ceux qui dénoncent les méfaits de trop de technologie c’est pour leur surutilisation délirante dans les voitures et les avions. Tout le monde connait ses pannes hallucinantes et irréparables dues à l’électronique de sa super voiture dont ils sont super fiers et mettent 10 ans à rembourser.

Certains avions de ligne ont des limitations de manœuvres ultra dangereuses en cas de situations critiques imposées par une électronique ultra présente au délire, là ou un pilote peut utiliser ses astuces et sont expérience pour se sortir de la situation difficile.

"La nature n’a que faire de nos programmations et de notre orgueil technologique."

Justement et si c’était le contraire.

Et si c’était dans l’ordre de la Nature de créer à travers nous, par nous, une technologie qui essaie de parer à nos tares débiles.

Et si nous n’étions là que pour construire les essais, les balbutiements d’une future technologie qui vivra pendant une certaine ère en parallèle avec l’humain pour pallier à ses débilités physiques et mentales.
L’ordinateur ne dort pas, il peut aller dans les mines, sur la Lune sans scaphandre, etc.

L’ordinateur ne passe pas 80 % de ses journées à papoter et à raconter sa vie.

Nous nous sommes bloqués sur Terre dans notre biosphère que nous détruisons consciencieusement.

Et si l’Evolution avait choisi une autre voie en nous faisant construire notre propre successeur, comme ce ver qui s’abrite et grandit dans le corps d’un oiseau pour se débarrasser ensuite de son support biologique pour naitre au grand jour ?

Le Successeur aurait compris que le meilleur moyen de se développer et de se faire accepter est par la voie ludique, par les gadgets pour bobos hallucinés, par la domotique, par les jeux.
Parce que l’Evolution aurait compris que malgré quelques millions d’années d’évolution nous ne sommes encore que des bébés qui ont besoin de jouet et de se prendre au sérieux pour des broutilles.
Alors le Successeur utilise le biais du jeu pour se faire accepter, s’installer dans la société.

Les gens acceptent des systèmes experts et un minimum d’IA dans leurs jeux, (encore que je suis certain que la majorité ne s’en rend même pas compte) mais dès qu’on leur propose un robot aide soignant c’est le tollé général. Ca choque encore.

Rassurez vous, rares sont ceux qui accepteront chez eux une compagne androïde, si parfaite et si virtuelle soit elle.

Les craintes de ceux qui croient que le robot remplaceront l’humanité peuvent encore dormir tranquilles quelques siècles malgré les essais de quelques prototypes plus ou moins ridicules.

Mais quand des androïdes les remplaceront pour faire des métiers qu’ils supportent difficilement comme croque mort ou égoutier, ils seront bien content de les trouver quand même.

« Je crois que dans une cinquantaine d’années, il sera possible de programmer des ordinateurs de telle sorte qu’ils joueront si bien au jeu de l’imitation qu’un interrogateur moyen n’aura pas 70 chances sur 100 de faire la bonne identification après cinq minutes de questionnement.

Je crois qu’à la fin du siècle, l’usage des mots et l’opinion générale des personnes éduquées aura changé si complètement que l’on sera capable de parler de machines qui pensent sans s’attentre à être contredit. »

Alan Turing, 1950.

Il s’est trompé de loin dans les dates.

Quelques uns trouvent normal l’IA, mais de la à ce que la société entière les accèpte, il faudra encore pas mal de générations.

Heureusement que ce n’est pas ça qui va marquer l’histoire de l’informatique.

Bin oui, l’espèce humaine n’est toujours pas prète à accepter une autre intelligence qu’elle, surtout si c’est un ordinateur, ça leur fout trop les boules.

Kasparov battu par un IBM, comment ça les énerve.

Pas encore assez d’humilité et de lucidité pour accepter ça.

« Je crois que dans une cinquantaine d’années, il sera possible de programmer des ordinateurs de telle sorte qu’ils joueront si bien au jeu de l’imitation qu’un interrogateur moyen n’aura pas 70 chances sur 100 de faire la bonne identification après cinq minutes de questionnement.

Je crois qu’à la fin du siècle, l’usage des mots et l’opinion générale des personnes éduquées aura changé si complètement que l’on sera capable de parler de machines qui pensent sans s’attentre à être contredit. »

Alan Turing, 1950.

Raté !

« l’avion part en effet en chute libre. Cela va durer un siècle pour les deux pilotes : ils mettront en réalité 59 secondes (de chute, donc »

Pas de chute, Morice, de plané à 20 de finesse, c’est à dire pour 1km de perte d’altitude, 20 km parcourus.

Toujours dans le sensationnalisme