hans lefebvre

Merci pour votre contribution Paul, et je reviens volontiers sur la notion de peur que vous évoquez ici fort justement ; nous sommes effectivement pétris de peurs archaïques qui effectivement empêchent nombre d’évolutions pourtant indispensables. Ces peurs sont quelque peu anachroniques et nous devons les déplacer progressivement afin que nos comportements soient plus en adéquation avec les nécessités de notre temps...

je me répète : (R)évolution

@gay, vous devriez retourner sur les bancs de l’école car vous faites contresens sur contresens ! Vous me faites tenir des propos qui ne sortent que de votre petite tête ! A aucun moment je prône quelque violence qu’il soit et autres balivernes que vous me prêtez....Sachez que je suis un apôtre de la pensée du Mahatma, donc de la non violence. Aussi je vous renvoie à une lecture plus attentive de ce billet !!!!! Quant aux auteurs, nous n’avons certainement pas les mêmes références, mais je vous suggère les ouvrages du prix nobel d’économie paul Krugman : http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/10/14/nobel-paul-krugman-analyste-de-la-concurrence-imparfaite_1106693_3234.html (cela nécessitera une certaine concentration) ps : Pour ma part, c’est votre portrait qui me fait bien rire.... bien à vous

Cette absolue (R)évolution qui vient, et le choix de la parenthèse n’est évidemment pas innocent ! Je sous entends par là que les changements qui arrivent sont à la fois liés à une prise de conscience (partielle) mais surtout au fait que notre système touche à ses propres limites. Je me répète, je suis intimement persuadé que la machine contient les germes de sa prore fin. Le sens du vivant (mâis je m’empresse de préciser que je n’ai aucune proximité avec les tenants de la théorie du dessein intelligent, je suis plutôt un adepte de la théorie de l’auto organisation) finira par s’imposer à cet ENSEMBLE en devenir que nous sommes. Les notions de profit, de domination (la loi du plus fort), de gas(pillage), de propriété (au sens de l’accaparation), sont en voie d’extinction même si les apparences sont trompeuses. Ou bien nous devenons des êtres responsables qui gérons au mieux notre écosystème, ou bien nous disparaissons. L’humain de demain sera l’homo sapiens sapiens « écologicus », c’est à dire éco(logique) au sens profond du terme, et non au sens politique. Pour faire plus court, nul besoin de pousser les murs de Babylone, l’édifice est en train de s’effondrer sur lui-même, tel est mon point de vue. Ni néolibéral, ni comuniste, mais plutôt altermondialiste, au sens de l’alternative....

Pour ceux qui ont de la suite dans les idées, sans oublier ceux qui n’en ont pas !
http://www.rue89.com/2009/04/24/affaire-du-tanit-letrange-silence-du-gouvernement