Harfang

Le monde, je ne sais pas, mais l’humanité, sans l’ombre d’un doute.

"Et si cela n’est pas plus provisionné, c’est que l’administration fiscale limite ces provisions à un certain pourcentage du bénéfice.« 

Reporter un coût (d’ailleurs très difficile à évaluer), sur un exercice comptable ultérieur, et dire après »Vous voyez ! ça ne coûte pas très cher !", moi j’appelle ça déguiser un bilan comptable. Voir un faux en écriture. A ce compte là, jouons au même jeu pour les énergies renouvelables et comparons honnêtement les coûts.

J’ai eu le malheur d’entendre ce guignol à la radio en voiture hier, en train de ressortir son beau discours à base d’ « inadmissible » et de « je ne peux pas tolérer » dignes de son chef Sarkozy. J’ai pas pu. J’ai zappé au bout de 30 seconde en fulminant comme un beau diable, faute de pouvoir lui coller des baffes pour son culot et l’affront fait aux familles pauvres de ce pays !
Les types comme lui mériteraient de se retrouver sans leurs beaux logements de fonction, à dormir sous les ponts histoire de voir ce que ça fait.

Entendre ce type sortir ces beaux discours, ÇA c’est inadmissible. Inadmissible et indigne !

Il vous en prie ^^

Bonjour Olivier,

les alternatives que vous proposez sont plaisantes, mais je crains cependant que les choses soient moins simples que ce que vous décrivez, et ce pour plusieurs raisons.

La première, c’est qu’il faudrait pour cela une véritable volonté politique, affranchie des lobbys multiples qui gangrènent les marchés publics depuis trop longtemps.
La deuxième, c’est que toutes ces évolutions, y compris le remplacement des lignes THT par des lignes CCHT (HVDC chez les anglo-saxons), nécessitent une infrastructure qu’il faudra bien mettre en place : ce qui coûte des sous, et prend surtout du temps.
La troisième, c’est que le nucléaire civil est aussi un élément clé du développement du nucléaire militaire : je vois mal les militaires lâcher le morceau.

Bon ceci étant, même si je me fais l’avocat du diable, il n’en reste pas moins que c’est au minimum la voie sur laquelle il serait souhaitable de s’engager, et ce, pour une raison toute simple. Non, même pas le danger potentiel que représente le nucléaire. Mais plus prosaïquement : dépendre du nucléaire pour environ 80% de notre consommation d’électricité représente une faiblesse inacceptable. Moi, j’appelle ça mettre tous ses œufs dans le même panier. Imaginons un seul instant que l’approvisionnement en uranium fissile devienne impossible (guerre ou catastrophe dans les pays producteurs), on fait quoi ? Elle est belle l’indépendance énergétique de la France tient...