herbe

Arthur Mage, j’ajouterai que je n’ai argumenté que sur un des aspects mais il y en aurait bien d’autres encore, vus sur pleins d’autres articles sur les objectifs explicites de cette loi et sur les implicites.
Pourquoi une telle loi liberticide pour cette cible en particulier alors que quand on demande de légiférer sur d’autres sujets très importants, ceux visés mais autrement plus puissants et influents vous expliquerons très bien que une loi ne sert à rien et que elle sera de toutes façons contournée, ça ne vous rappelle rien ?
Toujours le « 2 poids 2 mesures » non ?

Bon sur ce a bientôt parce que je m’arrête là aujourd’hui ...

Arthur Mage, votre optimisme est confondant.

Je ne réussirai manifestement pas à vous convaincre que telle que c’est conçu actuellement cette loi jouera toujours à votre détriment et ce que vous voulez comme objectif que je partage d’ailleurs :démocratie perfectible, luttes contre les délinquances etc.. non seulement ne sera pas atteint mais ira dans le sens contraire parce que c’est tout simplement liberticide au nom d’une bonne intention : la sécurité...

Vous connaissez je suppose cette citation :
« celui qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre » Benjamin Franklin

Et puis vous ne me fatiguez pas personnellement, c’est que certaines idées que vous faites passer méritent sérieusement d’être discutées et l’argumentation prend du temps, denrée assez rare, donc je souffle des fois mais je prend mon courage parce que je pense vraiment que vous êtes de bonne foi mais pas forcément conscient que les moyens pour y arriver vont vous faire réussir à rater la cible ...c’est mon opinion et ça se discute, à défaut de vous convaincre ...

ah au fait l’article Orange ... a déjà une vie compliquée :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50880-hadopi-orange-blog-securite-suppression.htm

Il ne fait pas bon avoir un avis bémol à Hadopi de nos jours, quelques rectifications ont été apportées à l’article : ça commence par exemple par un employé d’Orange (c’est plus juste en effet ..)

Thémis c’est exactement ça.

Une autre nouvelle extraordinairement inquiétante qui nous vient d’outre atlantique c’est que les technologies anti pirates peuvent être piratées :

démonstration : http://fr.readwriteweb.com/2009/05/21/divers/les-technologies-anti-pirates-piratees/

Je vous laisse imaginer ce que des hackers ayant pris le contôle du mouchard Hadopi pourraient en faire ... ( ça déjà été signalé dans un autre article...)

Sans compter l’autre nouvelle qui vient d’Orange qui estime que l’Hadopi est un danger pour le gouvernement !!! à cause de la banalisation du cryptage !!! :
 http://www.numerama.com/magazine/12908-Orange-estime-que-l-Hadopi-est-un-danger-pour-le-gouvernement.html

c’est fatigant mais je me dévoue.

Arthur Mage quand allez vous enfin comprendre que l’internaute pris en flagrant délit ça pourra être vous !!!!

Actuellement votre numéro de carte bancaire, par le hasard de code généré aléatoirement ou par recopie tout simplement, peut servir à faire des achats, et dans ce cas des assurances bancaires existent pour vous couvrir qunad ce n’est pas la banque qui vous rembourse sans discuter ...
Par analogie, si par la faute à pas de chance (sic) c’est l’adresse IP qui vous est associée qui est mis en cause das le futur proche (?) dans une affaire de téléchargement dit illégal (c’est ce qu’on appelle un faux positif), je voudrais voir votre tête !!! et là pas d’assurance pour vous couvrir c’est vous qui devrez tenter de prouver votre innocence ou accepter le mouchard étant considéré comme un vilain téléchargeur, bonjour la honte !!!

Pour ne pas tuer le commerce électronique le mécanisme actuel est plutôt sage au niveau des cartes bancaires, alors que dans le cas Hadopi c’est plutôt fou, peut-être qu’un système d’assurance privé va se mettre en place parce que sinon pour un individu isolé c’est mission impossible surtout si il est de bonne foi pendant que les autres auront toujours une longueur d’avance ( voir toutes les techniques largements connues ...)