Herbert H. Hebert

Très cher John John. Votre commentaire est totalement hors sujet en ce qui concerne cet article. Je vous aurais bien répondu que, puisque « le débat et clos » et que « chacun doit s’occuper de ses oignons », vous appliquiez votre règle à vous-même et que vous alliez voir ailleurs si les esprits serviles de votre espèce s’y trouvent. Votre bêtise est cependant si consternante que j’appellerais seulement les yeux qui traîneraient sur vos lignes à l’indulgence et me contenterais, pour ma part, de vous plaindre. Adieu, monsieur.

Vous êtes grossier. Je laisse donc Courteline vous répondre : « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet ».

Vous avez choisi le camp de la résignation, c’est votre droit et, rassurez-vous, beaucoup feront comme vous. J’aimerais quand même bien savoir comment vous savez que Mélenchon ne sera pas élu ? Qui vous l’a dit ? Sur quoi vous basez-vous pour cette affirmation ? Sur les sondages, dont vous savez pertinemment qu’ils sont orientés ? Sur le temps de parole que les médias accordent aux candidats ? (selon le CSA, les derniers chiffres connus étant ceux de septembre, le PS dispose de plus de 15 fois plus de passages, rien qu’à la télé, que le Front de Gauche, vous êtes d’accord avec ça ?) Sur les analyses des journalistes et des commentateurs qui ne vont cesser de tenter de vous persuader que c’est comme ça, que les marchés gouvernent, qu’on ne peut rien faire ?

Eh bien, allez jusqu’au bout de votre logique : qui sont ceux qui selon vous peuvent l’emporter ? Sarkozy ? LePen ? Hollande ? Bayrou ? A quoi bon une élection, alors ? Ne gardons que ceux-là ! Et choisissons entre eux : en Grèce, ils gouvernent bien ensemble... pour quels résultats ?

Par ailleurs, vous critiquez la radicalité de Mélenchon, mais je suppose que vous seriez parmi les premiers à lui reprocher de faire une telle campagne pour finir pas se rallier, non ? Ses paroles et ses actes s’annoncent cohérents, vous pourriez vous en féliciter.

Enfin, vous n’avez pas encore saisi que François Hollande n’est pas un candidat de gauche. Là est la duperie, je pensais l’avoir expliqué en analysant ses paroles dans mon article. C’est bien pourquoi, évidemment, ni Jean-Luc Mélenchon ni la grande majorité de ses électeurs ne pourront abandonner ce qui donne sens à leur combat et se rallier au camp de l’austérité, du FMI, de la résignation face aux marchés. Faites l’effort de prendre connaissance des propositions du Front de Gauche (j’ai bien fait l’effort d’écouter et de commenter Hollande, moi) et, si vous êtes de bonne foi, vous me rejoindrez bientôt. Je vous tends déjà la main.

Au-delà de la blague, le « pédalo » et le « pistolet à bouchon » entendent surtout marquer les esprits sur un point clé : les propositions du PS sont totalement inadaptées aux objectifs qu’elles prétendent atteindre. Certains trouvent celà méchant... peut-être, mais il serait bien naïf de ne retenir que l’aspect irrévérentieux dans ces piques de Mélenchon : l’essentiel est dans ce qu’elles révèlent, c’est-à-dire le refus du Parti Socialiste de contrer clairement la finance et le néolibéralisme. Un grand nombre de sympathisants, de militants et d’électeurs socialistes s’en sont évidemment aperçu. Parmi eux, quelques uns se feront avoir par le « vote utile », d’autres ont déjà rallié le parti de la résistance...

Quant au monde de l’argent, du profit, de la spéculation, il est clair qu’entre Hollande et Mélenchon, son choix est déjà fait !

Vous dites parfaitement juste ! Deux précisions, cependant : 1) voter Mélenchon ne constitue pas un réflexe, il s’agit au contraire du seul vote de raison (le réflexe, ce serait par exemple de voter contre ses propres intérêts et contre l’intérêt général, au seul motif de ne plus vouloir de M. Sarkozy) ; 2) l’espoir que François Hollande vienne « chercher votre voix » a été éteint par Hollande lui-même : d’une part en refusant le débat proposé depuis longtemps par le Front de Gauche et, d’autre part, en déclarant que les éventuels raliements de second tour ne sont pas des négociations, qu’ils se feront seulement sur l’adhésion à son propre programme. Nous sommes donc condamnés à ne pouvoir compter que sur une autre union à gauche que celle qu’aurait pu réaliser le PS. Avec son choix de gouvernement social-démocrate, François Hollande vient de manquer un rendez-vous historique. Pourtant, cette dynamique d’union à gauche existe, elle porte un nom, vous l’avez bien compris : le Front de Gauche.