Hermes

Non très de boutade , pourriez vous être plus clair, donner plus de détail.

Donc vous pouvez parler de la seconde guerre mondiale avec un albanais par exemple ?

&Qu’est ce qui démontre, prouve, quelles sont les liens ou Kroko est anglophobe  ?

Ecrivant sous le titre « Des enfants de maternelle agressés par une centaine de Français ! », krokodilo explicite la nature de l’agression :

« Ce sont seulement cent Français qui veulent imposer l’anglais dès la maternelle. »

Assimiler l’apprentissage, même forcé, de l’anglais à une agression, c’est de l’anglophobie fanatique.&

Alors déjà le titre présente de l’humour, et ensuite krko explique certaines abérations de cette idée

 &Qu’est ce qui prouve démontre et compagnie que l’anglais est plus facile que le francais  ?

Le français possède une kyrielle de choses que l’anglais n’a pas, comme les temps du subjonctif, l’accord du participe, etc. En outre, les règles du français sont plus intransigeantes, la norme de la langue est plus stricte.&

L’anglais posde une quirelle de choses que le français n’a pas, une phonétique ératique, un système gramatical contextuel, des règles de placment des adjectifs inombrables selon les linguistes sépcialisés, une quirielle de vocabulaire très doublon, etc

 &Qu’est ce qui prouve dans le livre déjà cité aux pages cités que son auteur à faux ?

Quel livre, quelles pages, quel auteur, de quoi vous parlez ?&

Voir un de mes comentaires precendtns de ce jour

 &Donc quest ce qui prouve que le CNED permet d’apprendre l’albanais ?

Mais qu’est ce que j’en sais moi, téléphonez leur, et vous aurez la réponse, au lieu de me poser des questions ineptes sur des points de détail&

Ben disons que la question est issue de votre affirmation la dessus et dont vous ne pouvez prouver vos dires. En gros un bel illogisme de votre part

Le pas sur ne m’interrese pas, vous ne pouvez demontrez, donc vous avez tord jusqu’a preuve du contraire

&Il faut se réveiller, l’Espéranto n’est plus la seule des langues construites, il en existe d’autres tout aussi valables (faciles, simples, blablabla, etc.) et parfois mieux adaptées.&
&L’Espéranto a généré cela parce qu’il a démarré sur de mauvaises bases ou, pour être plus juste, sur des bases inadéquates, tant idéologiquement que linguistiquement. Il suffit de lire l’Histoire de l’Espéranto (celle des espérantistes confrontée à celle des »autres"), à la lumière de ce que l’on connait aujourd’hui, en matière de langues construites notamment, pour s’en persuader.&

Deux paragraphes de votre cru, c’est bizare on y sens une pointe de comparaison. Du reste au final comme predit, vous n’avez pas repondue à ma question.

Bon pour le reste, vous restez bouchez sur vos idées. Dans mes expérience je parle aussi d’experience que vous avez vécus. Alors arrêtez un peu pour une fois de vous prendre pour le nombril du monde ou seul votre expérience compte. Et au sujet de la propagende vu que vous n’êtes pas capable encore une fois de l’expliquer et de la démontrer avec preuves à l’appuie. Cela reste encore une posture de pauvre victime.

Au passage au niveau prozelitisme, vous me disiez le contraire je crois au sujet des locuteurs d’autres langues, qu’ils étaient ouverts à la discution contrairement aux eoistes. On a changé d’avis