Hieronymus

@Fifi Brind_acier
Luc Michel est dans le commentaire de l’actualité, en 14 mn il fait une analyse géopolitique, pas métapolitique, pour exposer les points que vous évoquez il faudrait le double ou le triple du temps
.
j’en profite pour rajouter la réflexion que m’a inspirée cet article de Asselineau :

je suis scandalisé par l’inertie, la complicité de fait de toute la classe médiatique face aux invraisemblables, abracadabrantesques mensonges de la propagande US relayée non stop sans aucun esprit critique par tous nos médias « officiels »

faut il que nos journalistes soient fainéants, ignares ou lâches complices, voire les 3 à la fois, pour oser prétendre nous faire avaler de force en permanence une pseudo-information aussi mensongère et débile ?

quiconque raisonne normalement s’aperçoit assez vite de l’énorme supercherie de l’information officielle, c’est une honte de prendre les gens à ce point pour des crétins !

comme article et commentaire de l’actualité c’est 10/10
tout y est dit, net précis concis, rien à ajouter ou presque
.
je vais le mettre en lien sur l’exposé de Luc Michel que j’ai publié
voici 3 jours concernant les raisons de l’entrée en guerre de la Russie
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/avenir-de-la-presence-russe-en-51170

je suis convaincu que Tsarnaev est innocent
ces attentats de Boston sont un false flag grossier, grossier !
contrairement à la réinformation qui s’affine continuellement sur Internet, les « services spéciaux » travaillent de plus en plus mal
https://www.youtube.com/watch?v=NOZzcP0aiOM
c’est en allemand mais en se donnant un peu de mal...

ben, j’sais pas pourquoi vous avez écrit cet article
est ce pour exorciser votre propre désir de jouer au Sugar Daddy
ou simplement passe queue vous écrivez sur tout ce qui vous passe par la tête ?
.
à en juger par la photo, je serais encore plus « daddy » que vous
perso j’ai pas de conseil à vous donner, simplement suis pas d’accord avec ça :
- Celles de mon âge, disponibles, sont bien souvent devenues des viragos indigestes, passant à caqueter entre bonnes copines, sur la connerie et la beauferie de leurs ex, ex- dura lex, sed lex.
bah ouais les femmes ça papote entre elles c’est bien connu et puis ?
les mecs quand ils parlent de gonzesses, c’est pas très romantique non plus
simplement faut pas s’arrêter à cela passe queue la demande en mecs devenus des daddies parmi les femmes « d’un certain âge », elle est réelle et elle est bien vivante, et y a de quoi faire croyez moi, simplement faut être patient et pas se décourager, on ne fait pas « la paire » du 1er coup
on peut chercher un peu plus jeune que soi, 10-15 ans plus jeune mais pas au delà car alors on tombe dans le schéma que vous dénoncez où l’on aura à jouer au papa et j’ai horreur de cela, c’est la prise de tête assurée tous les jours et en plus elles (les jeunettes) elles ne m’excitent même pas, en tout cas pas plus que cela, bizarre non ?
ma philosophie c’est que tant que y a de la vie y a de l’espoir, je connais un tas de potes de mon âge qui ont laissé tomber sous des prétextes divers, ils disent que ça ne les intéresse plus en fait la vraie raison c’est soit la flemme de monter au front (de la drague) soit la trouille de se prendre une veste ou un rateau, je trouve ça con : d’abord on n’obtient rien sans prise de risque, laquelle est franchement pas bien terrible, et puis faut cesser d’être égoïste et de vivre recroquevillé sur soi, faut penser au contraire que si on a quelque qualité, on peut contribuer à faire le bonheur de quelqu’un d’autre, c’est aussi simple que cela...
 
pour revenir au sujet, « sugar daddy » c’est NON définitivement

déjà 4 ans et toujours en place, chapeau !
en tout cas le petit ophtalmo est rentré dans l’histoire et son père doit être fier de lui
personne n’aurait osé parier qu’il tiendrait tout ce temps, ben la preuve que si !
à l’évidence, c’est un grand politique et un vrai chef d’état