Oh, mais j’y réfléchis. Cela ouvre de nouvelles voies de réflexion (comme le dit Hermès) intéressantes et qui méritent que l’on s’y arrête. Aujourd’hui je vais me promener.
Si je vous comprends bien hommelibre, vous pensez qu’être féminisme c’est adopter une théorie existante parmi les féministes marxistes, genristes ou indifférencialistes. Et je comprends mieux votre haine.
Votre vision de la femme est bien primaire et figée.
Quand à Hermès, il a effectivement une vue très intéressante que vous ne pouvez peut-être pas appréhender vu vos blocages sur votre propre malheureuse expérience.
Ne soyez pas méprisant pour « celles qui m’approuveraient ». Le respect des idées est à la base de l’égalité.
misocentrisme (vous avez raison pour miso) : tourbillons de haine dans la soupe androcentriste.
Merci de votre intérêt. Je ne parlais pas de vous dans ce billet, c’est pourquoi vous ne pouvez pas vous y reconnaître.
Je parle d’un système dont la pratique consciente ou non place les êtres humains mâles ou le point de vue masculin au centre de sa vision du monde, de sa culture et de son histoire. Beaucoup de femmes sont androcentriques.
Quelques rappels : Le sexisme est un préjugé selon lequel les comportements des individus seraient différents en fonction du sexe auquel ils appartiennent. Ce Préjugé qui, en bloquant l’épanouissement possible de l’individu dans sa complexité, fait régresser l’humanité. Le sexisme n’est qu’une partie de l’androcentrisme.
androcentrisme : Ce terme ne signifie pas haine de l’homme.
gynocentrisme est effectivement le contraire d’androcentrisme. L’accent sur l’homme est remplacé par un accent sur la femme. Je ne pense pas que cela soit une solution.
Pourquoi féminisme radical vous a-t-il amené à « Ségolène Royal qui a encouragé à envoyer des centaines de profs innocents en prison sur de fausses accusations » ?? Il n’y a pas besoin de vous prêter quoi que ce soit.